虚构不等于造假 揣着明白装糊涂

杨光志

    “平江虎”策划者——平江石牛寨风景区投资商盛建华称，虚构不等于造假。旅游产品与其他产品有本质区别，旅游就是无中生有。“平江虎”和旅游中各种策划活动没本质区别，只是这次活动之前已有“周老虎”，再来一次平江虎，超出了公众的接受底线。（《南方都市报》4月1日）

    “虚构不等于造假”，这似乎是“窃书不能算偷”的孔乙己逻辑，又好像恰逢愚人节曝出的愚人新闻，可仔细一咂摸，这等商人为谋利辩解的调子能够不加思索地出口，却自有其生存土壤的培植之功。

    认可“虚构不等于造假”，就等于认可了这样的创意只是逗我们玩儿，但这你要事先声明，“该虎纯属虚构”，这才符合一个旅游产品的本份，我们也就或者被你逗乐，或者不乐，这算看表演，平江虎是马戏虎，表演是它的职责，我愿意看或者不愿意看，随意，但你得透底给我。

    而事实是，你将“当地存在活体野生华南虎”作为新闻报道出来，那还不是造假吗？彻头彻尾一超级大骗局啊！如果野生华南虎真正存在，其意义就不仅仅是逗乐而已；其不但意味着一个地区的物种生态回归平衡，对于确认中国生物种群的生存现状，有着极大的科学价值；更重要的是，它可以成为人与大自然和谐相处的一个标本，大大提升国人对于自然物种的敬畏感。平江虎造假，不仅戏弄了公众，还损害了政府的公信力，嘲弄了中国科学界的基本智商。投资商盛建华之所以至今打死不认错，其底气之一是：我为商业赚钱计，制造传奇、亮点和引爆点，是眼球经济正当操作范畴，也没具体影响到哪位游客的衣食住行；底气之二，当地经济发展需要这样的造假，我的造假动机暗合了当地政府权力与政绩的利益需要，客观上会促使本地经济发展。有了这样两大底气撑腰，“虚构不等于造假”的诡辩也就脱口而出了。

    用民意谴责去戳穿盛建华的“商业逻辑”，用法律与道德的双重力量校正投资商与地方权力的利益共谋，重新唤醒建立在公平诚信基础上的商业价值观，是构建现代商业文明的必须！