诈不诈骗，各说一词（陪审员说法147）

（2021年4月29日）

今天的被告人陆某红，从一开始法官让他对公诉机关指控的涉嫌合同诈骗的事实和罪名，进行自我的表态时，就推说让辩护人来说。但在法官的坚持下，他只好硬着头皮来应答，但也时不时的把眼光投向两位辩护人。

对于是协议书还是分包合同，是定向金还是工程保证金，这些名称的不同，对案件的审理似乎有关，但主要还是看涉及的内容和案情发展的走向。

对于被告人的认罪态度同样不是看他是否口头认罪，而是否真正能从事件的发展前后有清醒的认识。今天的被告人也是在矛盾中，认罪又辩解，并没有真正的服罪。

对于被告人的检举行为，没有得到公诉机关的认可。而这点，辩护女律师很激动，并说被告人因为在羁押中，自己是无法去取证的。特别是被举报的人，也已被刑拘。两名律师都是极力的为被告人无罪或缓刑的建议，这和公诉人给予10多年的刑期有着巨大的悬殊。

在我的眼里，一个刚成立不久的装饰公司，要承接上海地铁的大工程，除了人脉，还有实力。如果，自己心里没有鬼，忽悠别人投资，不能拿到工程，最终纸是包不住火。任何想走捷径，不脚踏实地的人，都是自食其果。

对于涉案未还金额也有着极大地差距，167万元还是19万元，以及协议书等审判长李晓杰都要求辩护人提供相关地证据给法庭。