2020的最后一案，和同学同名的被告人（陪审员说法141）

（2020年12月29日）

这位叫朱某的被告人，名字和我中学时的一位男同学同名。开庭前，我不由自主的把他们联想到一起，甚至怀疑是否真的是我的同学。因为，曾听说他做过生意，被告又是本地人。如果真是的话，我这个陪审员可是否要回避。近3年来的陪审有过本镇上的被告人，但都是不认识的人。

临开庭前，面前的起诉书上写着被告是75年出生的，哈哈，不是同学啦!

今天的案子，开了一天，但最终还是没有了结，因为被告人对指控的诈骗罪名不认罪。所以在庭上控辩双方都各持一词，辩不出子寅卯丑的。从起诉书上看，2019年12月6日是以职务侵占起诉的，2020年1月10日是以诈骗罪起诉的。所以，这起案件不简单。

从庭审中，我慢慢的了解到，被告人朱某和被害人魏某某以及相关的黄某等，有相关民事案件的纠纷，也是和本案有关内容的，且是由本院做出过民事判决的。只是不知什么原因，没有执行到位。

所以，由民事变成了刑事案件。在庭上，被告人表示，如果当初发现自己有转走钱款的事，为啥不报警，而现在却在证词里说，且相关的黄某还是父子俩，言词中有被人下套了的感觉。庭审中，我注意到，旁听席上有位年长的女子，对着被告人插话说了一句“脑子坏掉了！”看样子是被告人的母亲。因为，上午休庭时，她对着离去的儿子急匆匆的安慰他，而现在明显是有点责怪被告人。

审判长也是鉴于对被告人的负责态度，当天休庭后，希望被告人的律师尽快的取得相关有利于被告人的证据提供给法庭。

本起案件起始2014年，涉及到3节犯罪情节，对第一节的涉及金额被告人不予认同，对第二节入股表示是真实的，对第三节的诈骗行为不认可。等等。

2021年5月11日，该案第二次开庭，这次家属又聘了一位律师，同时又提交了新的证据材料，旨在证明被告人没有诈骗的故意，以及被害人和被告人之间债务纠纷的金额。而庭上因为律师证据材料编码的不一致，让庭审浪费了时间。主要是被告人和被害人之间的微信聊天记录，但公诉人对辩护律师的说辞又再次否定。同样的材料在不同人的面前，会起完全不同的效果。

对于公诉人提供的公交公司的说明，最终也没有达到案件审理的最终要求。被告人还是一贯的认为自己没有触犯法律，无非就是民事纠纷无解，而被人告成刑事案件。

闭庭后，法官让律师尽快的提供被告人与被害人之间的债务清单等。