借贷还是诈骗   未判已准备上诉（陪审员说法126)

                                   (2020年7月6日）

今天庭审刚开始，当公诉人宣读了起诉书后，审判长周艳华问被告人赵某军，你对检察机关指控诈骗罪名和犯罪事实有什么意见吗？这位穿着隔离服的被告人声音响亮的回答，我有意见，并一口气就相关的事实进行了说明。

这位72年出生、初中文化、案发前做过房产中介的奉贤本地人，在庭上的辩解时，越说越响、越说越快。好几次，审判长对他说不用着急，有让你辩解的机会，慢慢说清楚。为了开脱罪名，被告人竟然在法庭上打断了公诉人的话，并对着公诉人检察官说我问你。啊！审判长当即厉声制止，这是在法庭上，你没有权利向我们发问！被告人妹妹聘请的辩护律师，也在庭上多次插话，急着要反驳公诉人的辩词，被审判长喝止。甚至，今天休庭后，在等待对庭审记录的签字时，辩护律师急吼吼地对被告人说，就准备好上诉吧。啊!一审还没判呢，就这么说了？

原来，这是一起旧案。起诉书这么写的：2015年9月18日，被告人赵某军、同案犯张某（已判决），利用被害人李某霞智商较低，容易相信别人，以李某霞将借来的钱款转借他人赚取利息差为由，并谎称同案犯夏某（已判决），需资金周转，以借款合同形式三人共同骗取李某霞60万元。

2015年9月24日、11月4日、11月9日，赵某军、张某采取上述方式，先后三次骗取李某霞60万元。

在庭上，被告人表示，被害人李某霞的司法鉴定有问题，不是智商较低，因为她是会开汽车，也知道收取高额利息等。律师也表示被害人的证词也是挑对自己有理的说，明显是智商不低的人所为。本案中的两位已经判决的罪犯张某和夏某，是在2016年被抓的，一审判决后，听说提出了上诉。主要认为是民事的借款纠纷而不是刑事诈骗。而当初，赵某军的前妻张某被抓后，作为丈夫的被告人赵某军并没有去公安去说明相关情况或者自首，而是躲到了外面，并在2016年2月和张某离婚了。据说，离婚时，他们有厂房，财产划为一人一半，还有一些债权在前妻手里。只是，前妻已经坐牢了，这些债权并没有要回来。法庭对律师今天新提供的这些作为被告人财产的证据，当庭收下。

对于，法庭上出示的被告人前妻的证词，被告人表示，因为自己外面有人了，所以，前妻恨自己，说不利于自己的言词。

从今天的庭审中，我了解到，被告人原本也是有厂房等资产，和前妻开着房产中介，同时搞一些资金的拆借赚利，应该日子还过得去。只是爱去澳门赌博，这样下去，就走向危险的道路。

审判长问为什么前妻被抓后，不去公安说清楚？被告人回答，说是关系人，怕说不清楚，所以就一走了之。

躲得过初一，躲不过十五。如果，前妻把责任都一个人扛下了，或许情况会不一样。他们离婚的真正原因是什么，只有他俩心知肚明。但不管怎样，事实只有一个。只要被告人参与了诈骗活动，就逃不出罪责。

法网恢恢，疏而不漏。手莫伸，伸手必被捉。