近日，抚州市委市政府传给新华社一份“宜黄县‘9·10’拆迁事件情况”，再次为拆迁事件进行辩护。官方坚持认为，全程没有出现违法违规行为。通报全文在几个关键争议上，仍与拆迁户陈述有较大出入。

在江西省政府调查组对于此事真相的调查结果公布之前，我们不能以同情代替判断，认为拆迁户的陈述百分之百正确。但是，奇怪的是，早在17日晚抚州市委对此次拆迁自焚事件中的8名相关责任人作出处理决定，其中，负有重要领导责任的宜黄县委书记邱建国、县长苏建国被立案调查；负有主要领导责任的宜黄县委常委、常务副县长李敏军被免职、立案调查。其他包括县建设局局长和县房管局局长、副局长和在内的几个部门官员也被免去党内和行政职务。

抚州市委市政府对于副县长和部门局长的“免职”，越过宜黄县人大一锤定音，恐怕有违法定程序。更令人疑惑不解的是，在“立案调查”结果出来之前，为何抚州市委市政府要匆忙免去副县长和几位局长的职务？现在，“全程没有出现违法违规行为”，是不是意味着应该恢复他们的职务？

当然，我们也可以将这种未审先断的处分理解为对于自焚者家属的安抚。但是，官员无端受到处理、问责，是组织权力的滥用，也是问责制度的庸俗化，更是对于官员正当权利的侵犯。不辨是非、不问青红皂白地处分官员，除了显示上级组织的绝对权威，同时也会造成官员执政理念上的混乱，伤害官员依法行政的积极性。既然官方没有错，那就都是拆迁户的错，抚州市委市政府反而严厉问责官员，则官员何责可问？这岂不是在纵容、庇护“钉子户”和“刁民”？这样只会向社会传递一个的错误信息：主张权利就要想办法把事情闹大，这样官员就会因害怕而让步。

无序拆迁引发社会悲剧，舆论压力导致无端问责，而脱离法治的无端问责将会带来更大的社会隐患。对此，抚州市委市政府不应该不明白。面对汹汹舆情，抚州市委市政府先入为主、“果断”问责，无非是要应付舆论，平息事端。被处分官员暂时“冤屈”一下没关系，风声一过，一切都好说，“全程没有出现违法违规行为”既是调查的结果，也是免职官员重新启用的伏笔。免去官员职务，与其说是惩罚，不如说是一种以退为进的保护。没有上级的暗中袒护，这些官员何敢强拆？至于上级何以要袒护强拆，笔者不敢妄加猜测，只希望江西省政府对此案的调查能深入事实真相，即使查出了“窝案”也及时公布。（全文943字）

（彭联联）

相关新闻链接：http://news.qq.com/a/20100921/000052.htm