权钱交易、权色交易，腐败形式不外乎几种，变化不多，但各地反腐败花样层出不穷：短信反腐、网络游戏反腐、体操反腐……日前江苏省沭阳县反腐又有新创意，据媒体报道，该县出台办法，对96名乡科级“一把手”进行年中考核，首次将领导干部“忠于配偶”等个人品德情况纳入考核内容。此举引起网民热烈争议。

    基于官员隐私权应该部分让渡于公众知情权的法治精神和“贪官95%以上养情妇”的客观现实，沭阳县此举必然获得部分人的认可。同时，在公共权力的行使透明度不够、民主监督缺乏制度性保障的现实背景下，人们对此举的可行性怀疑也必然在所难免。

    领导干部对于配偶的忠诚度，原本应该是一个非常个人化的私情问题，而且这种私情与领导干部的个人品行和公权力的行使也没有必然的联系。我们不能说，某官员与配偶不和，有了外遇，就肯定他（她）品行不良，存在腐败。领导干部对配偶忠诚度之所以成为社会普遍关注的现象，甚而至于要列入到组织对他们的考核范畴，在于权色交易、私生活堕落已经成为官场中一股来势不可小觑的浊流，是导致腐败滋生的一个重要源头。

    领导干部在家庭之外容易“红旗飘飘”，除了如古人所感慨“未见好德如好色”的人之原始本性，关键在于领导干部的权力没有被“关进笼子里”。如果领导干部权力的监督问题没有得到解决，考核他们对于配偶的忠诚度就变成了舍本逐末、缘木求鱼。当前，对于领导干部权力的监督之难，主要不在对权力行使的正当性缺少制度上的规定，而在于权力行使常常是暗箱操作，信息不透明使得公众无从监督。对“忠于配偶”等个人品德的考核，沭阳县规定采取访谈、民意调查、调阅相关资料等方法，必要时还进行家访、邻访。而实际上，民众对于领导是否忠诚配偶这种私生活的了解，比了解领导权力行使的正当性更难，而要甄别领导私生活出轨是不是与公权力无涉的私情家事、是不是属于个人品行不良、是不是存在权色交易，更是难上加难。而且，如果问题的最终定性由上级领导评判，权力的监督又回到了原来的起点。

    因此，话题又不得不回到老生常谈：阳光是最好的防腐剂。反腐败与其花样百出，不如动真格加强权力行使的透明度，加强民主监督。有网友说“有此规定总比没有的好”，此言未必正确。花拳绣腿式的反腐败，反而使反腐败娱乐化、庸俗化而变得更加没有头绪，纠结复杂。（全文926字）

（彭联联）

相关新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2010-07-22/081220733243.shtml