近日，无锡市政府作出了一个让外界觉得匪夷所思的决定：关闭、拆除该市市区1241个报刊便民亭（棚、摊、点）。于是自本周一起，早起上班的无锡市民惊讶地发现，他们再无报纸可买。无锡城管局市容处副处长华建平解释此次执法整治的背景：一是为了迎接无锡即将举办的某论坛，二是市民对违法占道经营的反感。（据2月25日《现代快报》）

    就在前不久，为缓解就业，有专家吁请政府将小摊贩合法化，对以往被制度非法化的群体进行“解放”；还有地方人大代表和政协委员建议大学毕业生去当流动小贩。此时无锡市突然关闭、拆除报刊亭，令数年来藉此为生的上千贫困市民失去工作和家庭收入来源，显然不合时宜。

    如果此举是为了消除“市民对违法占道经营的反感”，那么政府应该首先进行调查、听政，看反感的市民占多大比例，反感的理由是否充分，然后再将这部分市民的呼声与报刊便民亭经营者的就业诉求、市民买报的便利需求作综合考量，比较孰重孰轻、孰缓孰急，在此基础上选择公共利益的“最大公约数”。可是，从报道看，无锡市并未进行这方面的调查、听政、分析、比较，城管的拆亭行动就突如其来。

    显然，无锡市关闭、拆除报刊便民亭的真正原因是“为了迎接无锡即将举办的某论坛”，而“市民对违法占道经营的反感”只是政府为自己的决策找到的冠冕堂皇的借口。

    政府为了迎接检查、大会、活动而对城市采取“美容”行动，类似情形时有发生，除拆除报刊便民亭外，还有的城市集中取缔流动小贩，有的城市耗巨资搞“刷城运动”，有的城市突击驱赶流浪人员……政府的这些举动原本就是追求政绩，做表面文章，搞面子工程，却要打着“美化市容”、“市民要求”的借口，为此不惜耗费巨额公共财政，违背法律法规，侵犯公民合法权利，损害公共利益。就以无锡市此次被拆除的报刊便利亭来说，这些经营多年的店面是否有合法手续，是否为市民所欢迎，全凭政府一句话。

    政府利益不等同于公共利益，政府的利益诉求必需服从和服务于公共利益。政府决策要符合公共利益的需要，首先应当合法，并充分听取公众的声音，找到获得公共利益最大化的途径。关闭、拆除报刊便民亭，虽然合乎政府利益，但未必合乎公共利益。政府在平衡两者的关系时，不能以自己的权力作为唯一筹码。（全文895字）

（彭联联）

相关新闻链接：http://news.qq.com/a/20090225/000087.htm