王学进：二星章推荐表要求填写父母单位和职务：教育不能太势利

刚刚在宁波网民生e点通看到这则帖子，颇为吃惊。这位网名叫九死一生的网友写道：宁海县少先队红领巾奖章个人二星章推荐表竟然要求填写父母的单位和职务，这个太露骨了。真的太势利了！教育搞成这样，公信力荡然无存矣！还有什么脸面啊？（4月9日中国宁波网）

我在该网友提供的表格上看到，确实有这么两栏：父亲姓名，单位及职务；母亲姓名，单位及职务。而且我还注意到表格抬头注明：2023——2024宁海县少先队“红领巾奖章”个人二星章推荐表，可见这是由县少工委颁发的，适合全县少先队符合推荐的人选，这个影响就大了。

众所周知，红领巾奖章是少先队组织给予少先队员的最高荣誉，由所在市少工委、团委、教育局联合颁发，颁奖范围为小学三年级以上（含三年级）至初二年级的优秀少先队员。评比等第分一星、二星、三星，分别由学校、县和市评。按规定，二星章由县级少工委颁发，数量不超过一星章获奖个人（集体）的30%。

按理说，推荐表应有事迹栏，由被推荐人用五六百字写明这两年来的主要事迹，为少工委提供最主要的评分依据，不解的是，表格上没见这一栏，突出的恰恰是父母的单位职务这一栏，这不禁让人生疑：评二星章难道要看谁家的父母单位光鲜、职务高吗？如果有一位局长或者更高级别的爸妈，是否其更有评上的可能呢？即便其事迹平平？反之，就算其事迹突出，但父母是在工地搬砖的打工者，就不入评委的“法眼”了吗？

这样的评比结果有公正可言吗？还有公信力吗？从该帖子后面的7则跟帖看，这样的推荐条件不得人心，一众网友纷纷给予了冷嘲热讽。

  由于多年来应试教育盛行，中小学教育的功利性日益突出，附带而来的是势利眼、官本位观念得以加强，中小学生深受其害，同时也偏离了教育的本质。教育的神圣之处在于它是教育学生做一个品行良好、道德高尚、行为举止合规合法的现代文明人，而非教育他们成为一个功利之人、势利小人。课堂教育中，老师要尽力避免功利主义教育和利己主义教育，在评比各级各类先进尤其是在评比红领巾奖章这类高大上的荣誉时，更应该看重参评学生的表现和事迹，力避官本位和势利眼，否则会贻害无穷。套用一句法律界的行话“一次不公正的审判，会污染公平正义的水源”，一次不公平的红领巾奖章评比，会影响无数仍然在努力争做优秀少先队员的学生的积极性，会影响少先队组织的建设和发展。

 务请宁海县少工委三思，及早收回这张表格，重新制作一份新表格再下发给所属学校和学生。