王学进：小偷的偷“贪”换“日”计划缘何不能得逞

   7月8日，孕妇房云云因在江苏省常州市6次入室盗窃，犯盗窃罪，被该市钟楼区人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元。判决引起房的疑惑：我明明作案8起，为什么只追究6起？据其称，在合肥盗窃的对象是该省两名官员家，被羁押期间她也多次向合肥和常州警方主动交代，她认为这两起案件有可能查处两名经济存在重大问题的官员，凭此会被认定为“重大立功表现”，但是公诉和判决时，这两起案件并未提及。（7月29日《大河报》）

不知始于何时，一些小偷专门将偷盗对象锁定政府官员。我估摸着，小偷之所以热衷此“道”，原因有三：一是获利甚丰。二是安全可靠。（注：大凡官员被盗不敢报案，即使报案，数额也极其稀少）三是将功折罪。借用一个成语，小偷可以偷“贪”而换“日”（刑期或处罚），以此从轻或减轻刑事处罚。房云云在取保候审期间两次偷盗官员家，图的就是后者。

为达此目的，她做足了功课：踩点，跟踪，听取附近居民的议论，根据名字在网上搜素他们的照片，最终找到他们的家庭地址，无所不用其极。从其偷盗的“战利品”看，她的一番苦心没有白花。且听她的自述：“我在这家盗窃600多张购物卡，合肥百货大楼的面值1000元的购物卡大概就有400余张，还有银泰百货的面值1000元、2000元的有30多张，回家我数了数有五六十万元的购物卡和香烟、冬虫夏草等礼品。”从第二家窃得的赃物还要丰厚。

基本可以认定，她所盗的两位官员存在重大经济问题，十有八九是贪官。但不知何故，房云云的如意算盘落空了。较之在常州犯下的6案，显然，在合肥所做的2案更大，法院理应将后二起案子并案审理。钟楼区法院为何将这两起案子排除在外呢？可能的解释是，没接到合肥检方的起诉。那么，后者掌握这两起案子吗？难说。不过，从记者在合肥市公安局蜀山分局了解到的情况看，当地公安局接到了房云云的举报，承认“房云云盗窃案子确实存在，具体案情不清楚。”

  具体案情怎么会不清楚呢？房云云手中掌握了那么多的购物卡、房产证以及香烟、冬虫夏草等赃物，且由她供述的官员名字、官职和家庭地址在，公安部门只要想查，案情肯定可以摸清。问题是，公安部门压根不想或者说不敢侦查。当然，公安部门也不会把案子移交给检察机关。这就导致房云云偷“贪”换“日”计划只实现了一半。

  越是这样，越是加重了房云云本人和外界的疑惑：被偷盗的这两位官员到底是何方神圣，竟然让公安部门无视房云云的举报，公然压下这桩疑案，掐断了一根极好的查处问题官员的线索？公安部门是直接得到了两人的指令，还是接到了省公安厅的严令，不准将这两起偷盗案移送到检察机关，必须就地销赃？此刻，我们极想获悉相关内情。

  与此前媒体曝光的小偷偷出贪官多系偶然的新闻不同，房云云偷窃合肥两位政府官员是一种基于自觉的反贪行为。虽然其动机和行为不足取，但客观上还是为公安部门提供了有价值的反贪信息。公安部门理应顺藤摸瓜，认真调查这两位被盗官员的经济问题：除了拥有几十万元的购物卡外，还有多少银行存款和房产。反贪不应有禁地和死角，只要涉嫌贪污，无论是谁，职务有多高，都应受到法律的严惩。

房云云已经写好了给安徽省纪委和检察院的举报信，大有不达目的誓不罢休的架势。希望合肥警方认清当前的反腐形势，不因举报人的特殊身份不采信其举报，认真对待她的举报信息和从两位官员家中窃得的赃物，彻查这两起案中案。