王学进：“准军事化管理”并非治校良方

   廊坊市东方职业技术学院从今年上半年起实行准军事化管理，周一至周五校园实行门禁管理，周三下午以及周六日全天开放。可不曾想，此管理模式推高食堂菜价，引发学生抗议：24日，数百学生不满学校食堂菜价高、禁止校外订餐、封闭管理等现象，聚在校内抗议，掀翻食堂桌椅。（10月28日《新京报》）

   “准军事化管理”，还有个别称，叫封闭式管理。此种管理模式正在各地初高中和职业学校被广泛推行着，想不到，而今居然推而广之，被高校借鉴了去，共同成了大中专学校管理学生的法宝。

   顾名思义，所谓“准军事化管理”，就是校方庶几乎参照军队的管理模式来管理学校，对学生进行严格的管理。此种管理模式的优势很明显，如便于学校管理，有利于学生的人身和财产安全，有利于保证充裕的学习时间，提高学习成绩和升学率，另外还有利于学校创收。但其弊端与优势一样明显，举其荦荦大端有：

一是限制学生人身自由。准军事化管理割裂了学校和家庭与社会的联系，一天到晚，甚至十天半月将他们关在校园内，不让他们接触家庭、社会和大自然，只准学生接受一种教育即课堂教育，限制了他们接受家庭教育和社会教育，不利于他们全面发展。陶行知说过，生活即教育。教育本是社会生活的一部分，对学生的教育理应由学校、家庭和社会三方合力承担，这才是完整的教育。

二是涉嫌违法。学校凭什么不准学生十天半月出校门，一定要将他们的吃喝拉撒睡限制在校园内，这是否涉嫌违反“人身自由权”？再说，学生是消费者，拥有自由消费的权利，学校为什么只准学生在校内超市、商店购物，这是否涉嫌价格垄断，侵害了学生的“消费权”？还有，准军事化管理客观上限制了学生接受家庭教育和社会教育的权利，涉嫌侵害学生的“受教育权”。

三是加重学生经济负担。实行准军事化管理必须要解决学生的吃喝拉撒睡问题，因而学校不仅要扩大食堂规模，将食堂承包出去，而且还要在校园内开出超市、小卖部，解决学生的日常消费，校方则向食堂、超市、小卖部坐收承包费（有极个别领导往往不通过招投标，而是直接安排亲戚承包食堂或超市，暗中渔利）。有些学校为创收，在实施招投标过程中，只追求高标的，让竞标高的商家中标，却不顾及中标后的商家如何抬高物价、菜价克扣学生。此番发生在廊坊市东方职业技术学院的打砸事件就是由此引起。

联系9月14日，发生在河南柘城县第二高级中学学生打砸事件，——因不满学校的封闭式管理，上千名学生从东大门开始，依次将食堂、超市、教室、西门、寝室设施砸毁，并围殴了学校一名主任（9月18日《新京报》），有必要对准军事化管理模式进行全方位反思，予以客观评价。从各地中学实施的情况看，其弊端日益凸显，是否值得推广大可商榷。不过，在高校是否要推行准军事化管理这点上，我的观点很明确：坚决反对。