王学进：警方为何要隐瞒小青青之死真相

   8月29日，在天津从事调料批发生意的浙江天台人许伟胜失去了自己的爱女，据其陈述，当天早晨，他送女儿小青青（化名）上了幼儿园的接送车，下午就接到了女儿的死讯，警方称死亡原因为在班车内高温中暑死亡。但他发现尸体上有七八处伤口且下半身有血迹，怀疑遭性侵而死。（9月18日《青年时报》）

   这并不是一件案情离奇复杂的案子，但警方给出的解释反而遮蔽了真相，使案子变得扑朔迷离起来。显然，小青青系遭性侵致死，这不仅由其下半身血迹为证，更有死检报告为证：“处女膜破坏4-5厘米”，被抓的嫌疑人、57岁的张姓司机也承认猥亵了小青青。但不知何故，警方偏要说孩子是中暑死亡的。

   警方为了证实自己的说法，编派了下列说辞：其一，青青被张某猥亵后因害怕躲到车上某个角落，被老师遗忘在车上，闷死了。其二，身上七八处伤口怎么来的呢？据督办此案的孙副局长说，当天气温比较高，孩子皮肤比较娇嫩，很容易被“晒伤”，导致表皮脱落。其三，怎么认定不是性侵致死的呢？孙副局长解释说，张只是“摸了一下”，而且车上后来一共有19个孩子和2名老师，不具备“性侵”可能。

   老师真是“遗落”了孩子吗？绝不可能。据孩子舅妈说，孩子上车时坐在正对车门的第三排（司机被抓后，交代把孩子抱到了第二排），老师难道眼瞎了会把她遗忘在车上。但事实是，她真的被“遗落”在了车上，可能的解释是司机做了手脚，如将被实施了性侵后昏迷的孩子藏在了某个角落，待老师将其他孩子接走后再用凶器将其杀死。从新闻报道中提供的照片看，孩子身上的七八处伤口都是一个个洞，哪像是“晒伤”。警方这是有意在为嫌犯打掩护。

孙副局长大概没学过逻辑，怎么一点都不忌讳自相矛盾呢。他刚说，“小青青是第三个上车的孩子，当时，两名老师都到市场里接其他孩子去了。”此时，张某对青青进行了猥亵，随后又说，车上后来一共有19个孩子和2名老师，不具备“性侵”可能。这不是自相矛盾吗？

我不相信，包括孙副局长在内的当地警方会脑残至此：竟然会相信“遗落”说，竟然会相信张某的“抚摸”说，竟然会认为隔着车厢，太阳居然会把孩子晒得表皮脱落，这样的说辞自欺则可，欺人则不成。如果这样的说辞能够成立，且作为定案依据，那真是太可怕了。可怕的不是警方的办案水平太差，怕的是背后存在某种利益勾连，存有某种隐情。

此刻，笔者除了迫切想获悉事情的真相外，更想知道当地警方是如何在办案，怎么会得出上述荒乎其唐的办案结论。此事事关公安的公信力，亟待上级警方、律师介入，在查清事实，对犯罪分子绳之以法外，还须对办案人员的渎职行为进行调查，并给予纪律处分。