王学进：云南警方为何迟迟不公布巧家爆炸案真相

   8月6日晚，云南《生活新报》官方网站发布消息称：“今晚云南省公安厅披露巧家爆炸案结果：案发地巧家县迤博村村民邓德勇和宋朝玉，被证实策划爆炸案，他们花100元雇佣赵登用，让他进入拆迁赔偿现场，并用手机实施遥控爆炸。赵登用被利用，他仅仅是个肉弹。至此，巧家爆炸案真相大白。”对此，云南省公安厅宣传处处长杨经德回应称，“消息非公安厅发布”。（8月7日《新京报》）

果然应验了此前坊间的猜想：赵登用只是替罪羊，背后必定另有凶手。原来真正的凶手是邓德勇和宋朝玉两位村民，而且作案动机很明确，即不满强拆。这样一来，不仅赵登用的冤情可以得到洗刷，更重要的是，让公众洞悉到了此案的真相：祸起强拆。

而这点恰恰是当地官方和警方最不愿让人看到的，也是竭力想掩盖和否认的。这就是为何案发不久，在尚未查实嫌犯的作案动机、为何选择正在签订拆迁协议的服务大厅及查明爆炸物和遥控装置来源的情况下，当局便急于认定赵登用是嫌犯的目的。巧家县副县长、公安局长杨朝邦甚至愿“用局长名义和前程保证赵登用是嫌疑人”。这样认定的唯一依据是：赵不是拆迁利益相关人，他之实施爆炸缘于性格极端，悲观厌世，报复社会。

显然，当局急于认定赵登用是嫌疑人，目的只有一个，即将此案与拆迁分割开来，摆脱因拆迁导致舆论围攻的被动局面。据5月16日中广网报道，过去数年中，巧家县频频出现征地纠纷。就在爆炸案发生的6天前，白鹤滩镇村民杨玉强在征收签字现场烧了自己的摩托车。更早前的4月18日，巧家老店镇村民丁发朝因抵制拆迁被殴致死。此次爆炸案中死亡的姓冉的女人，土地征收时，曾用身体钻到挖土机下的行动以示抗议，结果被几个男人粗暴地架开。

此外，巧家县在实施征地拆迁中还存在以下问题：一是一个批文，两次使用。这个批文是指《云南省国土资源厅关于巧家县2009年第一批城镇建设用地农用地转用及土地征收的批复》（云国土资复〔2009〕146号），09年使用后，到2011年再次使用，被指违法。二是强制采用有争议的征地补偿方案。2011年4月12日，《巧家县县城规划区土地与房屋征收安置补偿办法》（巧政发〔2011〕28号）出台实施，替代了之前认为较为公平的79号文。按28号文件规定，征60-100平方米，只能划80平方米，征再大面积，也最多划150平方米。村民无法接受，进行了各种方式的抗争。

但当局无视村民的抗争，在村子里张贴了一纸“限期移交土地和清除土地附着物的通告”，开始实施强拆。由此导致拆迁矛盾激化。正是在这一背景下，邓德勇和宋朝玉策划了此起爆炸案。

至此，问题已经很清楚，当地警方为何案发不久就急于认定与拆迁无关的赵登用为嫌犯，案发20天后在锁定真正的嫌犯并将他们抓捕归案后仍不公布爆炸案的真相，直至今日，云南警方仍没通过官方渠道公布案件真相，所有这一切都表明，当局顾忌随着案件真相的公布会将舆论聚焦在拆迁上，遭遇舆论的围攻，这恰恰是当局最不愿看到的。

但事已至此，再想隐瞒真相已经办不到了，明智的做法是，当局宜及早公开案件的全部真相，尤其是要公开两嫌犯为何要策划此次爆炸的真实动机，到底是什么样的拆迁矛盾导致他们用如此极端的手段报复社会，然后以此案为契机，正视这些年当地政府在实施拆迁过程中存在的问题，并就如何妥善解决拆迁矛盾加强与村民的沟通，达成谅解，化解拆迁危机。

通讯：浙江绍兴市人民西路67号《绍兴教育》