王学进：校长陪餐的规定何错之有

6月14日，教育部等15个部门印发《农村义务教育学生营养改善计划实施细则》等5个配套文件，以确保学生“营养餐”计划能有效实施。其中最引人关注的细则是，学校食品安全实行校长负责制和学校负责人陪餐制，餐费自理。（6月15日《京华时报》）

此新闻之所以成当天各大网站的热点，盖因为其标题太吸引眼球：学生营养餐校长应陪吃，餐费自理。殊不知，这正是“标题党”手段的高明之处，公众一看这样的标题，立马就联想到“领导陪矿工下井”的安全管理办法。故众多网友在未读完新闻和《实施细则》的情况下，就做出了这样的价值判断：就像“领导陪矿工下井”的规定难以抑制频发的矿难一样，“校长陪餐”也注定无济于事。

不知是记者没读懂《实施细则》导致报道偏误，还是网络编辑故意曲解文件精神，总之报道有失实之处。我查阅了《实施细则》原文，相关内容见第二十六条：“实行学校负责人陪餐制度。学校负责人应轮流陪餐（餐费自理），做好陪餐记录，及时发现和解决营养供餐过程中存在的问题和困难，总结和推广好的经验和做法。”注意，“标题党们”故意把“学校负责人”等同于校长一人，其实原文意思很明白，此处所谓的“学校负责人”包括了校长在内的所有校领导，如副书记、副校长、总务主任、政教主任等，这才有“轮流陪餐”一说。

那么，教育部为何要作出这样的规定呢？与国家安监总局颁布的《金属非金属地下矿山企业领导带班下井及监督检查暂行规定》一样，目的不是让领导与矿工一起去死，而是让他们一起活，同样，学校负责人陪学生同吃营养餐，不是让他们与学生一起去吃有毒食品，而是旨在监督食堂工作，确保营养餐的质量和安全，让学生吃得更放心。而且这不是一般意义上的陪吃，而是要在亲身体验吃营养餐的过程中，发现问题和困难，并记录在案，以便总结和推广好的经验和做法。

诸多网友不去体察此中的善意，反而从“餐费自理”的规定中做起腐败文章，说什么哪有校长会自己掏腰包吃营养餐，他们肯屈尊吃营养餐就已经很不错了，怕只怕校长们又能从营养餐的配置过程中大捞一笔了，等等，话说得很难听。这些都是毫无根据的批评和质疑。试问，会有哪位学校负责人会为了三五元钱的营养餐去向学校报销的？这样的批评确实有点不负责任，应视为“狭隘的极端主义”，会影响善政的贯彻执行。

就算是学校负责人陪餐和领导带班下井的规定有相似之处，那也没错。事实证明，国家安监总局前年颁布的规定收到了实效，由这两年大的矿难相比此前有所减少为证。最近发生的两起矿难，即去年11月10日发生的“宗师矿难”和今年6月3日发生的“曲靖矿难”，媒体曝光了领导伪装下井和领导没下井的内幕，由此更能反证领导下井的重要性和必要性，问题在于，该规定并未得到切实执行。同样，我所担心的是，教育部等15个部门出台的“学校负责人陪餐”的规定能否得到不折不扣地执行，如真能按照规定严格去做，则确保学生营养餐计划能有效实施就不会是句空话。

希望大家怀抱最大的善意乐观营养餐计划能得以实施推广。