王学进：645亿与11.7亿之差：“两桶油”作何解释

   发改委日前披露，9月份炼油行业扭亏为盈，实现利润约4亿元。不过炼油行业受全年原油价格整体高位运行影响，前9月净亏损11.7亿元。这一数据与两大石油公司前9月炼油亏损645亿元的巨额数据相差甚远。（11月27日《现代快报》）

   发改委的数据来自统计局，可信度不容置疑；645亿元的数据则是“两桶油”自己公布的，可信度不高。那么，两组数据何以如此悬殊？报道提供的解释是：一是地炼灵活生产导致盈利；二是地炼成本低导致盈利；三是两大油企亏损数据有问题，也即亏损是两大石油公司自己“做”出来的。但随后，业内人士又做了否定性分析。对此，发改委又不做解释，公众只能指望“两桶油”出面解惑了。

    不过，以我对“两桶油”德性的了解，即便它们给出了解释，也不见得为实，公众也不会信服。还是由我来代劳吧。

    先从上述三个解释说起。其实，一二两种解释可合并为一个，即地炼盈利弥补了“两桶油”炼油板块的亏损。照此推算，地炼盈利633亿元了。不错，对地炼而言，只要有油可炼就会有盈利，无非是盈利多少的问题，问题是，“两桶油”垄断了油源，经常要卡地炼的油源渠道，地炼因没有稳定的油源没法开工，导致60%的产能闲置。在下锅的米都无法保证的情况下，地炼哪有可能盈利633亿？

    排除了一二两种解释，我更倾向于第三种解释。虽然业内人士并不认可此说，认为国内原油价格早就实现了与国际同步，即使是自己的企业也必须按国际油价来结算。意思是说，645亿元的数字是“做”不出来的。错，即便实现了国际接轨，照样可“做”。办法就是，两大油企把开采板块和炼油板块分开，中间用国际油价来进行定价。这样做的好处是，自己永远都能处在“亏损”之中，国际油价下跌时，采油板块在亏损；国际油价上涨时，炼油板块又亏损了。对此，中投顾问能源行业研究员周修杰打了个比方：假设中石油的开采成本为20美元/桶，但是在核算中按照国际油价110美元/桶出售给炼油板块，这中间的过程意味着炼油板块的成本支出增加了90美元/桶，反映到中石油的财报上便是炼油板块的巨额亏损。（11月18日《证券日报》）这其实是“左手转右手”的问题。反正这个油是自己卖给自己，亏盈都没关系，只要能蒙人就行。

    那么，“两桶油”为何刻意要制造炼油板块巨亏的假象呢？原因有二：一是以此为理由伸手向政府索要巨额补贴。2008年，中石化就是以亏损829.7亿元为由，获得了123亿元财政补贴；二是为油价涨多跌少寻找借口。“两桶油”日赚6亿，却总是“喊穷”，借口就是炼油板块巨额亏损。这样，当国际油价大幅下跌时就能以此为由迟迟不下调油价，而一旦国际油价有上涨趋势，就赶紧上调国内油价。此乃“两桶油”的惯用伎俩。

    而今，发改委公布的上述数据揭穿了“两桶油”的骗人伎俩，从一个侧面证实了上述分析，暴露了两大油企的真面目。“两桶油”夫复何言？

   “人而无信不知其可”，企业无信更“不知其可”。嘴巴上一天到晚大喊炼油亏损，实际并不亏损，这哪像是“共和国长子”呢？换得是民企或私企，一旦其欺上瞒下的骗术被曝光，只有死路一条！可“两桶油”是央企，哪怕再不讲诚信，照样毫发无损，谁让它们是垄断企业呢！仅此一点，我们也要再次呼吁：一定要打破“两桶油”控制国内70%炼油能力的垄断地位，逐步放开原油的的进口权，增加多元化主体竞争，建立多元化的市场竞争体制，尽快改变地方炼厂任人摆布的现状。

通讯：浙江绍兴市人民西路67号《绍兴教育》

邮编：312000

电话：0575-86865066

信箱：wxjxc@vip.sina.com

http://finance.sina.com.cn/chanjing/cyxw/20111127/064710887832.shtml