王学进：政府应把游泳问题当作民生问题来对待

   刚出梅，杭州的气温就飙到35℃以上，大人小孩都开始寻找游泳的去处，可偌大的杭州城，居然找不到一处理想的游泳之处，不是票价太高，如九溪玫瑰园的游泳池的票价是大人80元，小孩40元，就是众多小区泳池都成了摆设，因为亏本缘故，大多都不开放，这样，全杭州就只有两处露天平价泳场可供选择，即城东公园和玉泉游泳池，票价是每人8至10元。（7月19日浙江在线转《今日早报》）

我完全理解此时杭州人内心的纠结，想游泳居然没地方游泳，这是何等懊恼的事情。对绝大部分工薪家族而言，80元一张的游泳票真有点吃不消；对那些外来打工者，即使10来元的平价票也舍不得，这样，爱好游泳的大人小孩只能为酷暑季节无处游泳发愁了。

此种情形绝非杭州一家，在我工作和生活的绍兴和宁波，都存在类似情形，每到夏季，市民和民工都面临无处游泳的难题。正儿八经的游泳馆不想去，因为收费太高，流经市内的大小河流的水不清爽又不敢去，这样，只能驱车几十里，到远在郊外的山塘水库或者未经污染的小溪小河里过一把游泳瘾。

说起来，还是小时候好啊，那时尽管很少有游泳馆，但到处适合野泳，随便去一处有水的地方，都可放心地宽衣解带，下去劈波斩浪，尽情遨游。因为那时的山水清澈干净，哪像现在的水都被污染得一塌糊涂，除非相信自己练就了一身铜皮铁骨，百毒不侵，否则谁都不敢轻易野游。对那些似我这样酷爱游泳的人来说，这真是要命的事情。老实说，入夏后，无论在绍兴还是在宁波，我每周都在为去哪里游泳伤透脑筋。

对泳民们的此种苦楚，政府部门有所体察否？有肯定有，但重视程度肯定不够。譬如，绍兴，今年市政府出资建起了两处免费的游泳场，深受市民欢迎。眼下因为引水工程尚未竣工，游泳场的水质不行，影响了市民的兴致。再譬如，宁波，由政府出资在东钱湖的陶公岛建起了一座露天游泳场，也算是办了一桩好事，只可惜没把好事办好，因为要收费，去年收10元，今年涨到了20元。这样，更多的市民和外来民工都选择在王安石公园一带野泳（我也是），但安全没保障。我奇怪，为何今年大修公园时怎么不把游泳问题考虑进去，如果在此能修几个大的露天游泳场多好啊！在杭州，六和塔泳场关了后，连这样的露天泳场都难找了。

游泳这档事说小不小，说大也不大，往小里说，似乎只关泳民的兴趣，往大处说，既关乎人的健康，也关乎人的安全，政府不能等闲视之。建几个免费的露天游泳场虽不是政绩工程，但绝对是民心工程。似杭州、宁波、绍兴等江南水乡，完全有条件为市民多建几个免费的露天游泳场。即使没这样的条件，也应该由政府投资兴建一些平价游泳池，交给经营者去管理，严格控制票价，亏损的部分由政府垫资，就当是公益投资。希望各地政府能把游泳事项当作一项民生工程提到议事日程统筹谋划，认真对待。

http://hznews.hangzhou.com.cn/shehui/content/2010-07/19/content_3364133.htm