王学进：王总裁的奇谈怪论让人笑掉大牙

   无车日这天，作为一个有车族，读到中石化总裁王天普在前一天人民网强国论坛发表的一番高论，惊骇不已。针对中石化背负的“垄断”骂名，王总裁义正词严地声称：中国石化不存在“高额垄断利润”问题。他说，此前在国内外油价倒挂的情况下，“但中国石化为满足国内市场需求，在国际市场价格远高于国内的情况下，先后组织大量进口，为此承担了巨额的价差损失。如果说这也是垄断，试问有谁愿意这样赔着钱去垄断？”（9月22日人民网）

    问问全天下的人，中石化是不是垄断企业，我想，除了王总裁，没几个人会否认吧？我真佩服王总的勇气，为了推翻“垄断”的骂名，竟敢否认企业的性质，将公认为垄断行业的中石化说成是自由竞争的企业，这也太不要脸了吧！考之其翻案的理由有二：一是国内石油石化行业已基本形成了一个竞争的格局；二是列举上述承担巨额的价差损失一例，证明哪有赔钱垄断的理。

    先说第一点。诚然，国内石油石化行业看似形成了一个竞争的格局，形成了中石化、中石油和中海油三家鼎立的局面，但中海油占有的市场份额很少，根本构不成对前两家的竞争优势，至于一些民营石油企业，那更是不值一提，现状仍然是中石化、中石油两家独占国内的石油市场。要说竞争，也是两家垄断寡头之间的竞争（实为利益均沾）。所谓垄断行业，就是一个企业对一种大众化的商品或服务的绝对性的供应能力，并且享受国家给予的政策，中石化、中石油拥有对国内石油的绝对性供应能力，又享受国家给予的政策（每年有巨额的所谓亏损补贴），不是垄断行业又是什么呢？

    再说第二点。我怎么也搞不懂王总所说的巨额的价差损失与否认垄断之间的逻辑关系。“在国际市场价格远高于国内的情况下，先后组织大量进口”，有这回事，但这是经营行为，无关企业性质。但我不认为中石化当初这么做，是出于满足国内市场需求自愿作出牺牲，谁知道中石化不是出于盈利所为呢？难道它们不想从国外高价买进，转手间高价卖出，赚取价格差吗？按照当时的原油涨价势头，要不是遭遇金融危机，说不定还会涨到一个更高位，那中石化可就赚大了。但人算不如天算，一场金融危机让石油企业的如意算盘落空了，不得不承受巨额的价差损失。在此，我要提醒王总一句：去年原油价跌到40多美元时，你们又低价吃进了多少，高价卖出了多少，怎么好意思只说价差损失，而不说赚取价差利润呢？

但不管怎么说，赚也好，亏也罢，这都是经营策略选择所致，构不成推翻“垄断”骂名的依据，丝毫无改企业的垄断性质，王总的说法在逻辑上欠通。我的理解恰恰相反，中石化在国内外油价倒挂的情况下大量进口原油，正好表明了其垄断性质。这不仅因为它有这个实力，有享受国家政策的优势，更因为它有石油的定价权。什么是垄断行为的基本特征呢？商品或服务的定价行为，是垄断的最基本的特征。中石化固然不能决定原油的进价权，但它能决定成品油的价格（虽然每次成品油的调价都由发改委发布，但实际操纵权在两大石油企业手中），所以它不怕原油价格怎么涨，只要掌握了成品油的定价权，就能保证攫取高额垄断利润，反正会有消费者买单。

此次王总勇敢错了，你的这番蹩脚的辩解不但难以洗脱“垄断”的骂名，相反只会遭来更多的讥讽和谴责，将中石化推进更深的舆论漩涡，并且让人认准一点：王总既然连垄断都不承认，那就别指望他们能改革现有的垄断体制，革除垄断积弊，大发善心，让利于民了。

http://news.sohu.com/20090922/n266894358.shtml