王学进：干嘛在永州一学校脸上打“马赛克”

据湖南省疾控中心介绍，八月三日以来，湖南永州一学校的学生陆续出现发热、头痛、咳嗽、流涕等流感症状。截至八日八时，累计有二十七例学生出现类似症状，已有十三人确诊为甲流。但报道没说，这是哪所学校，自始至终都是用“一学校”、“这所学校”、“该校”，让人看不懂。（8月9日中国新闻网）

严格讲，这样的新闻已经不算是新闻了，因为它缺乏最基本的新闻元素，即报道对象。我不知道，永州市有多少所学校，千儿八百的总有吧，该报道不点明是其中的哪一所，却用一个模糊的指代“一学校”来隐去新闻中最核心的元素，这是对读者的不负责。我只知道，在一些电视访谈节目中，被访对象的脸上常常会打上“马赛克”，这是出于保护当事人隐私的需要。可一所学校发生了聚集性甲型H1N1流感疫情，又有何隐私可言呢？干嘛也要在其脸上打“马赛克”呢？

流感疫情早已是一个公共话题，除了不披露患者的姓名，其来自哪里，乘坐了哪个航班和出租车，接触了哪些人等，均要在第一时间告之于众，这是出于防控的需要。同样，将永州发生流感疫情的这所学校的名字及时公诸于众，满足公众的知情权，这对于防止疫情的扩散是非常必要的。而上述报道对此语焉不详，不能说是一种负责任的态度，也不符合卫生部《关于进一步完善甲型H1N1流感防控措施的通知》和教育部《关于做好暑期学校甲型H1N1流感防控工作的通知》精神。

   那么，该新闻为什么有意要隐去这所学校的名字呢？个中奥妙不在其发生了流感疫情，而在于发病的原因不大光彩，即假期补课。这就像报道某某得了性病必须以不披露其真实姓名为前提一样，记者体谅学校的苦衷和隐情，玩了个花枪。至于在要不要披露学校的真名实姓上，是否存在幕后交易或者是因为本地新闻（该新闻最早刊登在红网上）手下留情，不得而知。

记者很清楚，一旦披露这所学校的名字，后果将会很严重。因为教育部三番五次下达假期补课禁令，可这所学校还在组织学生补课，以至于发生聚集性甲型H1N1流感疫情，这不是公然违反禁令吗？尤其严重的是，8月2日晚间教育部针对北京夏令营连续发生甲型H1N1流感疫情下发紧急通知，要求各地在暑期举办学生集中活动时依据“非必须、不举办”的原则（8月3日新华网）。根据报道的最后一句话：“该校已按照要求停课，并要求八月三日以来在校上课的学生和教职员工居家观察。”可知，该校是在8月3日那天开始补课的，这就更加不应该了。

尽管教育部的紧急通知用词大有问题，说什么“非必须、不举办”，语意不明，但从教育部在补课问题上的一贯立场上看，在这流感疫情肆虐之时，其不主张假期补课的精神是鲜明的。永州这所学校顶风补课，造成流感疫情的群体性发生，后果是严重的，影响也是恶劣的，按理说，教育部应该抓住这一违规典型，对其进行严肃处理，以此来震慑那些仍在补课的学校。试问，教育部有这个决心和手腕吗？如有，那就请记者报上这所学校的大名。

http://www.chinanews.com.cn/jk/news/2009/08-08/1809825.shtml