王学进：大学生当“临时观众”不值

    一次展览、一场讲座或一个商品推介会上，大学生受企业聘请，充当“临时观众”，能得到30-50元报酬。这是浙江工业大学勤工助学中心9月初推出的一项活动，据说受到了很多大学生追捧。中心主任姚海滨说，学生参与这些大型活动可以扩充人脉、增长见识，比如一些大型活动，一些官员都有可能出席讲话，学生有机会对话这些大人物，也算是一种宝贵的经历。（9月19日《青年时报》）
    “临时观众”云云，实乃托儿。托儿的最大特点是什么？充当招募者的道具。在活动现场，他们必须按照招募者的要求，统一着装，——如大四学生赵益芳参加的那次活动，100来号人上身基本穿白Ｔ恤，下身配深蓝色牛仔裤，统一行动，统一节拍，也即什么时候该喝彩，什么时候该拍手，都由主办方预先安排设定。在整个活动中间，他们没有身份标志，也不能有个性表现，当然更不能有独立意志和评判标准，纯粹只是作为牵线木偶供人指使的。
    更不屑的是，无论讲座好坏，他们都要喝彩鼓掌，哪怕在台上的专家学者讲得听众昏昏欲睡，满嘴的空话、套话、谎话、屁话，作为“临时观众”的大学生也得违心地拼命喝彩。更有甚者，大学生充任商品推介会的托儿，是在预先不知道商品质量和信誉的前提下出场的，这样就不排除充当假冒伪劣商品的托儿的嫌疑。其后果就好像邓婕代言三鹿奶粉一样，稀里糊涂地上当受骗，到时怎么也撇不清。
    为贪图三五十块一点小钱，浪费半天时间不说，更糟糕的是以丧失自己的人格和尊严为代价赚来的恰恰是昧心钱。浙大城市学院大四学生冯欣宇说得好，赚这种“观众”钱太虚伪。“这就好像当骗子，我绝对不会去做。”窃以为，赚这种钱与一般意义上的勤工助学不同，就以大学生在食堂里端盘子而言，虽然看起来有点低贱，但至少是诚实的，从中体现出来的自强不息精神令人敬佩。而大学生做托儿则不然，他们是无原则的，为了赚取三五十块小钱必须无条件服从主办方的安排，哪怕一百个不愿意，也要尽到托儿的责任。这样的活动与勤工助学的精神大异其趣，它不是教人自强，而是使人堕落。
    至于姚主任所说的，参加这类活动，学生有机会对话大人物，能增长见识，那就更不靠谱了。须知，大人物出席这类活动是奔着红包来的，他们是更大的托儿，他们在这种场合讲的都是捧场话，应景话，与这样的大人物对话，那也是小托儿与大托儿的对话，没几句真话，彼此心照不宣，双方都是被主办方当猴耍的。这样的对话只会助长迎合之心，虚伪心理，这样的“见识”不长也罢。
    我怀疑，姚主任是否太小瞧了大学生，以为他们会以与大人物对话为荣，殊不知，在这追求自有民主平等的社会里，大学生更看重的是个体权利和尊严，如果真有以此为荣的大学生，那他也只配做一个托儿。但作为大学老师不能鼓励此种奴性心理。
    上述现象的出现，表明传统的大学精神已经相当部分地异化或者说旁落了。大学精神最可贵的是独立精神和自由意识，本乎此，才能谈得上求真，求善，求美。丘成桐说得好，一个名校要有自己独立的精神、独立的存在意义。我们需要有一个独立的精神去探索困扰人类前途的大问题，去解决大自然的疑难。以勤工助学名义组织大学生去充任“临时观众”，虽然能解一时经济之困，但活动是以牺牲大学生的独立精神和自由意志为代价，是让大学生在一套被人操纵的固定程式中学会作假和迎合，这只会助长犬儒倾向，丧失自我，实不可取。此风不可长。
http://www.qnsb.com/fzepaper/site1/qnsb/html/2008-09/19/content_146859.htm