王学进：“示范村”可别成“样板戏”的孪生姐妹

   为了“打造”新农村 “示范村”，地处西部欠发达地区的陕西省咸阳市所属淳化县、彬县、泾阳县政府，不惜耗巨资将原先经济条件比较好、基础设施比较完善的小康村，打造成新农村样板，除了建广场、立雕塑、修花坛、移大树外，还为了应付领导参观修遮羞墙、建仿古门，甚至毁良田、挖果园建新村，而邻近的非示范村则无人问津，形成了较大反差。

（5月12日新华网）

    当地政府为什么热衷于建“示范村”？那可是路人皆知，此乃彰显政绩的不二捷径。人所皆知，上级领导考核评定下级干部多是以“示范村”为准，他们往往以“示范村”作为一地发展水平的代表，而很少会去顾及周边那些不发达的村庄，因此说，“示范村”的业绩就代表着当地领导的政绩。懂行的领导都晓得，“示范村”具有一白遮百丑的功能，只要经营好几个“示范村”，自己便有了仕途升迁的资本。这便是一些地方领导热衷于建“示范村”的原因所在。

    如果细心比较一下，当会发现，上述咸阳市的一些干部热衷建“示范村”的举动与“四人帮”打造“样板戏”的做法如出一辙。先是由领导意志确定一个对象，再是集中各方的财力、人力和精力，对其进行精雕细琢，反复修改，待成型后再隆重推出。“样板戏”的制作是这样，“示范村”的打造也是如此。“示范村”的打造经过报道已经说得很详细，不再赘述。

   我要说的是，建造“示范村”带来的后果几乎与“样板戏”一般无二，那就是损不足而奉有余，一枝独秀。当年，“样板戏”一花独放时，其他文娱节目统统被扼杀了，结果闹出了八亿人民八个戏的古今罕见的大笑话。同样，咸阳市要建的“示范村”都是过去的老典型、老先进，但政府偏偏要在肥肉上贴膘，不惜对这些村投入高达数百万元甚至上千万元的资金，就为将它们打造成新农村样板，而邻近的非示范村，则对不起，你们自己想办法，反正已经为你们提供了学习的榜样，多向“示范村”学习取经吧。

   上述“示范村”与“样板戏”在下列这点上更可称为孪生姐妹，那就是好不容易塑造起来的高大全形象，原来全都是假大空。“样板戏”的形象就不去说他了，大家都晓得那都是些不食人间烟火的神仙，太假了，就说“示范村”吧。尽管在村里建起了广场，立起了雕塑，修成了花坛，移栽了大树，但村民的生活依然没得到根本的改变，很多的村民为了响应政府的号召，贷款建了新房，结果负债累累，家底空了，今后恐怕要 “吃糠咽菜”。“示范村”背后真实的贫困相，哪怕再多几道遮羞墙也都无法遮盖，假象就是假象，瞒得了领导，骗不了百姓。

    可见“示范村”走的是“样板戏”的老路，不但做法、经验类似，甚至连效果也差不多，如此“示范村”的价值又体现在哪里呢？假如其价值仅体现在为制造者捞取政绩这一点，而不能代表新农村的发展方向，那它就不具有复制意义，不建也罢。

http://news.163.com/08/0512/01/4BN5D34J0001124J.html