王学进：医院有必要充当卫道士吗？

   4月上旬起，患者进行处女膜修复手术前须出示身份证；未满18周岁的少女须由家长或监护人陪同，在家长出示身份证明并在“术前谈话单”上签字同意后方可手术；同时，不再为同1位未成年少女进行2次以上的修复手术，这是宁波市同和医院刚刚出台的规定。此措施一经推出就引起了激烈的争论。（4月17日《东方早报》）
  无独有偶，2005年5月23日浙江在线也报道过类似新闻，三陪女王某不到三年内已经做了8次修复处女膜手术，当其再次来到杭州博爱医院想变回“处女”时，遭到了医院的拒绝。原来，该医院针对处女膜修补手术出台了一项新规定：修补手术每人限定只能进行一次手术，经查属重复手术者不予接待。医院称，此举是为了防止有人滥用该手术赚钱以及一些年轻女性性道德滑坡。两家医院出台这一规定的初衷大致类似，旨在维护性道德。笔者在对医院的道德担当表示有限的敬意外，不禁对其是否能够担当起卫道士的角色表示怀疑。
  医院既然开设了处女膜修复的门诊，就不应该拒绝“患者”的要求，哪怕是重复的要求，除非她们不给钱。这就像感冒门诊一样，医生不能因为患者上半年来过一次，下半年再来就不给其诊断了。这是由医院的职责所决定的，除了救死扶伤，医院不必承担更多的额外义务。当然，有人会说，处女膜的有无并不影响人体健康，修复不修复处女膜无关救死扶伤，但中国特殊的国情又决定了女人身上这层微不足道的膜确实“兹事体大”，它虽无关生理健康，却关系到女人一生的幸福，当然还有其配偶的幸福。且不论医院开设了专门修复处女膜的门诊是屈从了世俗偏见，是非暂不论，单说一点，既然有这样的门诊，就无权拒绝要求做第二次修复的患者要求。
   早知今日，何必当初，要么就做得彻底一些，关了修复处女膜的门诊室，不给任何患者提供这方面的服务，要么就不出台限制措施，何必搞得首鼠两端，反被人讥为“既要做婊子，又要立牌坊。”所谓道德的归道德，医术的归医术，社会各有分工，重要的是各司其职，做好份内的工作，否则就有限制别人人身自由和侵犯人身权利之嫌。医院没必要充当卫道士，事实上也充当不好。
通讯：浙江绍兴市人民西路67号《绍兴教育》
邮编：312000
电话：0575-6865066   13967591161
信箱：wxjxc@vip.sina.com
http://news.sina.com.cn/s/2007-04-17/091112797313.shtml