加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

我解开了恶梦之谜(2)

(2007-10-21 07:24:30)
标签:

我记录

财富人生

知识/探索

分类: 睡眠释梦

先生:

你好!2002年第二期的《科学画报》在一篇题目为《科学在纠正自己的错误中前进》的卷首文章中介绍了这样一件事,国外某大学一位名叫理查德*道金斯的深受学生爱戴的老学者,在一次研讨会上听了一位美国学者指出自己的一个最得意的理论是错误的演讲后,立即大步走到讲台前,热情地握住那位美国学者的手,真诚地感谢他指出了自己的重大错误。而国外学者在各种公开场合立即承认别人指出的自己理论中的某些小错误的事,更是屡见不鲜。

一种症状的间接原因会有很多种,但直接的原因都是唯一的,因此,恶梦的间接原因会有很多种,但直接原因只能唯一地由心悸或心慌感的刺激引起,手压胸部作为一种引起恶梦的间接的原因在理论上存在一定的可能性,但我经过反复研究,还是认为你关于胸部受压会引起恶梦的见解是错误的,除了我前面已介绍过的两个证据外,还有一个重要的证据,就是假如手压胸部确实会引起恶梦,那么这种恶梦的梦境必然是先只是感到胸部被某种并不可怕的东西所压,并没有心跳过快的恐惧感,后来突然产生了被恶魔压住的恐惧感。而所有的做恶梦的人都是说自己先感心跳过快,后才感到被压的(这种被压感是因人在应急时,大脑命令心脏加速跳动,在这种心脏的加速跳动下,胸部的血液都被往大脑的地方送了,造成胸部缺血引起的)。这就如同人睡眠时因外界突然很大的声响所引起的恶梦一样,先会在梦中听到某种声响,然后才发生恶梦。而且突然的声响在人清醒时也会引起人的恐惧感,这个见解符合科学的一致性。而在白天从来没有人手压胸部会引起人恐惧感的实例,这不符合科学的一致性,这也可以证明手压胸部是不会引起人的恐惧感的。你所说做恶梦被妻子叫醒就发现时双手置于胸上的事,不能成为证明手压胸部会引起恶梦的证据,这就如同你在恶梦醒来是发现自己是侧着身子睡的,你也不能因此得出侧身睡也会引起恶梦的结论一样。还有人睡眠时手放在胸部和腹部都是非常常见的睡姿,如果这种睡眠会引起人做恶梦,那人人都会天天做恶梦了。这显然与事实是不相符的。当然,至今没有证据证明手压胸部会引起恶梦,并不等于说手压胸部绝对不会引起恶梦,不排除极少数人会因此而做恶梦,即使将来证明了极少数人有时会因手压胸部而引起恶梦,也要在向患者介绍时说清楚,不要让患者以为恶梦就是因手压胸部造成的,我之所以在86 年下决心研究恶梦的问题,就是被这些专家所说的只要睡眠时手不放在胸部就不会做恶梦的说法误导了,以为真的如此,结果我在用这个说法向大家宣传恶梦的原因时,被铁的事实所否定,成了大家的笑料。其实,手压胸部到底会不会引起恶梦的问题并不重要,重要的是恶梦的真正原因已被我发现了,我只是希望你能本着为你的患者着想,如实地向你的患者介绍我的这个成果。我在92年时就已经发现了恶梦的真正的原因,从这开始我实际上不是在研究恶梦问题,而是在推销我的这个成果,这些年来有多位权威的学者在私下承认了我的这个见解是对的,但至今全都守口如瓶。新闻媒体也经常报道某个国外的洋人又提出了一个既没有科学根据又不能自圆其说的恶梦的新见解,唯独对自己中国人提出的真正有科学根据的见解,始终无人理睬。我知道你不是什么心理学方面的权威学者,为了恶梦患者的利益,如实地向患者介绍我的成果,并不会损害到你的切身利益。——程正明

先生:

您好!上一封信中我已经向您说过“我非常同意您对恶梦以及梦魇或鬼压身的成因分析”,也就是说无论是机体内外的生化刺激和心理刺激,都会导致您所说的“心动过缓、心动过速,颈部受屈、受压使大脑缺血等等”,但在具体的地调节之上我们怎样才能有效地解决“心动过缓、心动过速,颈部受屈、受压使大脑缺血等等”呢?我作为一个义务心理疏导和心理助人者,如果我不去分析造成心动过速、心动过缓的紧张、焦虑、忧郁、恐惧等方面的原因,那么仅说“心动过缓、心动过速,颈部受屈、受压使大脑缺血等等”能解决当事人的求助吗?呵呵,我想您是一个聪明人,我在适当的时候肯定也会向当事人宣传您的发现的,包括我与您的通信我也会贴在我的博客上的,只不过我要说是什么原因引起了“心动过缓、心动过速,颈部受屈、受压使大脑缺血等等”?我所分析的是情志方面的变化,比如紧张、焦虑、忧郁、恐惧等所引起的“心悸或心慌感”,所以在调节上也就是消除或减缓紧张、焦虑、忧郁、恐惧等方面的因素。呵呵,至于说我所分析的多种可能因素有无错误,或者有的分析是完全错误的,这种情况是存在的,我也很乐意让朋友们批评赐正,特别是像您这样的朋友更是乐于结交!

呵呵,最后我要强调的是,我之所以对恶梦的求助者提供多种可能因素,目的是为他们解决自己的问题做一个引子,最终使他们达到自己认识自己,自己调节自己,自己解决自己的问题的目的。呵呵,有无不妥之处还请您批评赐正。

先生:

你好!谢谢你说要宣传我的见解,事实上,我已经发现了好几位教授宣传了我的见解,但没有提我的名字,其实这是很不道德的做法,我希望你在宣传我的见解时要提我的名字。如有个叫唐于群的人在《健康报》发表了我最先提出来的梦魇是因脑缺血引起的见解,见:(http://5eat.39.net.cn/professional/traditional/internalm/200102/7035720010215.htm),却根本没有提到我的名字。又如,郭莲舫教授在2005年月11期的《家庭健康》发表了我最先提出的恶梦的两种主要梦境心跳不正常引起的见解等等(在我之前中国学术界公认是恶梦引起了心跳不正常,我首先推翻了这个见解),还有如以前全世界所有的学者都认为人在做恶梦时发生的心悸感就是因恶梦引起的,我在95年时首先向这些学者指出,人做恶梦这种心理活动只能由心悸这种客观事物的刺激引起,因此,这种由恶梦这种心理活动引起心悸这种客观事物的唯心论见解是完全错误的,2005年的人民网发表的清华大学的一位学者写的有关恶梦的文章中引用了我的梦魇是因脑缺血引起的见解http://scitech.people.com.cn/GB/25893/3653479.html)。这些都是我偶然发现的,实际情况肯定比这还要严重。你刚才说的紧张、焦虑、忧郁、恐惧等所引起的"心悸或心慌感"的说法,我认为是不正确的,应该倒过来说才对,也就是心悸或心慌的感觉引起的了紧张、恐惧的知觉。因为,我们每个人都懂,只要不发生心跳过快这种客观事物,就可以向别人证明,自己没有紧张的心理活动的道理。讨论、研究心理学问题无论如何不能忘记人的心理活动都是客观事物在人脑中的反映的科学原理,否则,就会得出各种荒唐可知的理论或结论出来。我们经常说某种可怕的事物把自己吓得要死,这种说法也符合客观事物在人脑中的反映的科学原理,但这只是一个间接的客观事物,直接的客观事物是心跳过快,如果一个人在某种可怕的事物面前没有发生心跳过快,他就会以此向别人证明自己并没有因此感到恐惧。

我现在好惨啊,我开始时以为只要把我的发现写信寄给任何一位大学教授,不出10天半个月,我就会成功的,这位教授就会向学术界介绍我的这个发现的,当我碰了一次又一次的壁后,我还以为中国总不会找不到一个讲点学术道德的学者的,因此,我这些年来放弃正常人的生活和工作,在这种信念下一年年过过下来,致使我现在一个人一无所有,加上我这么多年来不像周围的人一样正常地去工作,被周围的人不理解,我常常想,这个社会怎么这么不公平的,中国有那么多的心理学教授,他们一辈子都没有像我这样提出过什么独创性的见解,几乎都只是把外国人的心理学理论,不管是对的错的全都重复一遍,就成了受人尊重的权威学者了,而我花了这么多年的心血研究出这么重大的成果,却反而得到这种下场,天理何在?——程正明

先生:

您好!关于您所研究的大脑缺血引起恶梦,我认为在理论上应该是站得住脚的,我也同意您所说的“一个间接的客观事物”的刺激会引起“心跳过快”,“ 心跳过快”会造成心脏每搏输出量减少,当然最直接的结果就是引起大脑缺血,这种情况之下恶梦也就产生了。呵呵,不知我的理解对不对,还请您批评。不过我要说的是,您的研究结果被他人利用且不提您的名字,我认为是您自己造成的!原因有以下几个方面:

首先,您的研究论文,特别是您最前面寄给我的那篇文章没有严谨的规范和格式,在叙述上也让人有一种云里雾里的感觉,要不是您后来与我的通信,我也搞不清楚您在说什么。呵呵,说话有点直白,请您谅解。

其次,您的研究成果出来之后,您可以直接寄给相关的学术刊物,或直接发表在自己的博客上,而不是寄给个人。寄给个人的后果,其实就是您的心血被他人占用。

最后,是您过于相信那些所谓的专家学者,同时也认为他们是最讲职业道德的,其实我在助人的过程中讲求无条件的爱他人,但却不是指导求助者无条件地相信他人,而是指导求助者适度设防的基础上信任他人。在您与他人交往特别是研究成果的交流之上,恰恰失去了适度设防这一原则,所以也就出现了“我花了这么多年的心血研究出这么重大的成果,却反而得到这种下场,天理何在?”的悲乎!

如果您不反对,我明天就把我与您的通信发在我的博客上,同时我的博客也将用您的真实姓名(请您将您的单位特别是所在的城市地址告诉我)

先生:

你好!我完全同意你把我们之间的讨论发在你的博客上的做法,我现在的住址是上海市闵行区梅陇镇行南祝家塘38程正明,我现在没有工作,由于这些年来我的精力都花在这方面了,没有生活费了,就去做些小工或苦力活来维持生活。我老了,名利对我不是那么重要了,我只是想讨个说法,以便我回家向老家的人说,我这20年在上海不是一事无成的,我解开了全世界科学家几千年都没有解开的恶梦之谜,当然不忍心看到许多恶梦患者想知道恶梦的原因,学术权威却故意不向患者明说的现象。97年时上海复旦大学有个叫徐俊冕的教授私下承认我关于恶梦的见解是对的,他关于恶梦的见解是错的,但在一次广播心理咨询时,他既不敢再宣讲他关于恶梦的错误的解释,又怕讲出我有关恶梦的见解会损害到他本人的名利不肯宣讲我有关恶梦的正确的解释,就骗恶梦患者说:这个问题很复杂,他也不知道恶梦的原因,其实,他以前还在中国最权威的大百科全书上介绍过他有关恶梦的见解。结果,广播电台的编辑在看了我的这些他故意欺骗、误导患者的举报后,从此就把这位上海有名的专家在电台中开除了。中国这些年来像我这样惨的事有很多个,如有个姓陆的上海人,他的一个重大的数学成果被国内的数学界封了20多年,后来他在国内一位教授的的建议下,把论文翻译成英语,结果几个月后就被全世界的学者所公认了,但他也像我这样,因多年来为了推销自己的成果而贫病交加,在此后不久后就死了,年仅40多岁。

另外,我在96年第四期的《健康心理学杂志》(增刊)上发表的〈脑缺血是引起梦魇的主要原因〉的论文,还在于2000年在中国最权威的科普杂志,《科学与无神论》上发表过这篇恶梦的科普文章。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有