没有论题，不能算是论争

近来，止庵和著名学者黄裳之间或明或暗，忽急忽缓的论争散见于各类网站和报刊上，一来一回、一招一式都让人联想到充满智慧、勇气和技巧的决斗，在文坛上掀起了轩然风波，也引起了广大读者和网友的关注。对此止庵说：“哪儿有什么‘论战’，论战是有题目的，现在这件事都肇始于我在所著《远书》中提到自己不喜欢黄裳的书，并举了两点理由，如此而已。之后我写的几篇文章，还是重申一下我不喜欢的理由。喜欢一个人的作品与否，这算是什么‘论战’的题目呢。何况我喜欢或不喜欢，其实根本无所谓。”止庵表示，自己只是一个普通读者，喜欢或不喜欢哪位作者或者哪部作品，并不重要；而对对方来说，被不被我所喜欢，更不重要。“天下大着呢，读者多着呢，绝不少我这一个。”

那么止庵自己怎么看待读者对他的意见呢？“所有关于我写的书、编的书的具体意见我都重视，比如说谁告诉我书里有哪个字写错了或印错了，只要说得对，有机会我一定改正，包括黄裳的批评在内。不过同一问题，他第一篇文章说‘这只是随意取样，沧海一粟，不足代表‘自编文集’全书的校勘质量’，在没有增加任何例证的情况下，第二篇就说‘伪劣产品’，第三篇更说‘烂尾楼’，明显是越说越来气儿，对此可以‘有则改之’，不必‘无则加勉’。至于别人对我和我的作品笼统的、抽象的好与坏、喜欢与否之类评价，我向来不关心。别人喜欢不喜欢，都由他。”

谈到“论争”、“笔战”，止庵说他无意于此，但是他心目中自有这方面的高手，他举了一个例子：叶灵凤一九二九年发表一篇小说，借一个人物之口说：“照着老例，起身后我便将十二枚铜元从旧货摊上买来的一册《呐喊》撕下三页到露台上去大便。”对于这种攻击，鲁迅当时未予理会。等到五年之后，《呐喊》中的《阿Q正传》被人改成话剧，叶灵凤又出面议论，鲁迅遂说：“我记得《戏》周刊上已曾发表过曾今可叶灵凤两位先生的文章；叶先生还画了一幅阿Ｑ像，好像我那一本《呐喊》还没有在上茅厕时候用尽，倘不是多年便秘，那一定是又买了一本新的了。”（《答〈戏〉周刊编者信》）所谓“寸铁杀人”，实在无人可及。止庵最心仪鲁迅这种智慧、这份力量。