昨晚睡不着，挑灯把先生博客中的很多文章又看了看。这里的文章有的从几本成书的集子中来，看着很熟悉。我看过先生的六七种随笔集子，另外也多少读过《老子演义》，《樗下读庄》和《史实与神话》。
很佩服先生书读的细，文章写的顶真。
我踌躇再三，写下一个读者的感受，唐突的地方请您原谅。
1。文章写的有点dry。看到您对南北昆君的答复，明白您的意思，也尊重您的选择。作为读者只是觉得太dry了就不好了。不dry不等于写的“流”，平易的文章一样引人思考。只要作者引领的文本上佳，思考的程度到了，自在道来就是好文章。知堂书话庶几近乎之。
2。 您对舒芜有相当严厉的批评，认为他交信的举动降低了国人的道德底线。博客中几次提到这件事。但同时，对周作人的明显也是降低了国人道德底线的举动却温和得 多。先生读知堂读的熟，对他的思想有很仔细的剖析，但无意给什么结论。我寡闻，似乎没见您对周做伪官有过什么批评。但对舒芜似乎没有做思想上的分析，而责 声厉。两相比较，有持论标准不一的嫌隙。不知先生以为如何。
3。在这组“五十自述”的文章中，您特别提到要把“我”从“我们”中撇清出来，窃以为不必。 说的话写的字都在，读者自有判断，这样极端的撇清反倒有把自己搞到定要出语惊人那一端去。