大城市使你幸福了吗？

   昨天我发现新浪新闻有两大看点：一是冒死爷钟吉章地铁隐患论；二是网络红人易中天在上海世博会的“城市让生活更美好”主题研讨会会上与组织者相反的观点：“更好的城市，更好的生活”——而不是“城市让生活更美好”。城市不一定让生活更美好，也可能让生活更糟糕。

   首先谈一下，“冒死爷”钟吉章。钟吉章老工程师有一篇爆广州地铁三号线隐患的“牛”贴挂出之后，引起媒体的热议，和群众的担忧。我对地铁以及钟工程师的所说的没有技术性的评价。但我对事件本身有是三个评价：第一是责任心——假如说得都是事实；第二是正直——假如没有个人的企图；第三是勇气——不管事实是真是假，不可否认:勇也！如果说钟工程师错了，可能就是反映的途径错了。我认为，假如是事实，应该向领导或领导的书面领导反映，甚至向更高的领导反映，即使是领导压抑，也要坚持！但是，既然钟吉章“死谏”，有关部门就应该积极应对（也许做了，我不知道。）搞科学的人，搞技术的人有时候确实是比搞行政的执着很多，很少考虑到“政治”影响。如果我是工程师，我也可能是他。因为责任心与良心，或者恻隐之心使然。但愿钟工程师所说的只是技术层面的研究和探讨，可以有专家出来解释：3号线已经做足了补救措施，是安全的！有一点我可以认定：谁也不敢冒天下之大不韪对存在的隐患而不管！目前，大家也没有必要过于紧张。安全值是有一个范围的，就比如高血压有一个“正常值”，高于或低于正常值都有危险，是需要治疗和服药；如果临界值，就必须密切观察。既然事情已经公开了，既然钟工程师已经将检查数字拿出来了，我们就应该认真组织专家会诊，而不是禁止报道，应该主动应对。如果禁止事实披露，就可能会重蹈当年奥运的假奶粉被隐瞒所造成结果！越是希望亚运平安进行，越应让民众知情，多多考虑民众利益，多多考虑民众的心理承受能力。让人们感觉到生活在城市是安全的，是幸福的！

   第二，谈一下易中天在上海世博会对大城市建设的看法。我对城市建设的规模多大才合适可以说没有发言权，也不知道发展大城市会带来多少GDP，但是在前年我去阔别十五年的美国，没有发现有什么变化，在纽约曼哈顿区除少了“姐妹楼”之外所有的情景“历历在目”；在曼哈顿的另一岸布碌伦区（BROOKLYN),如同广州的荔湾区，15年了更是依然故我。这十五年，美国没有发展吗？美国落后了吗？我想大家的回答是否定的：美国依然是世界大国，美国没有通过去发展大城市来发展GDP,更没有通过发展大城市去解决贫富差异和解决社会问题，而是实实在在地发展经济的同时来发展社会。我不是社会学家也不是城市设计者，但是我与大多数人的感觉一样，大城市使你幸福了吗？我同意易中天先生所说：大城市大量耗费能源，大量制造垃圾，大量制造废气，污染环境，结果是既毁灭了环境也毁灭了自己。我们能不能停止建设大城市、特大城市？要建就建卫星城市，摊大饼的做法绝对不能继续下去。

    我把我的观点在微博发表了，果然大家的观点是一致，似乎没有异议：

 
猪猪妹 :“大”字在我国根深蒂固，古有长城故宫，今有高楼大城，此举无非两因：功绩与虚荣。百年前清朝号称天朝万邦来贡，就因为这“大”字成了井底之蛙闭关自封，继而腐败被列强所辱。列强之所以强大，其因不好“大”，喜务实，能容百家所长。(今天 16:33) 

半神仙的空间: 人类是毁灭地球的蚂蚁,石油是地球的血,矿是地球的骨.都在破坏天地,是运动的本意吧.(10月11日 22:23)

SamvinMai 其实建设是要的，只不过是方法问题。(10月11日 22:13) 

马英文 央视最近还大肆鼓吹“城市群”“都市圈”。建20个超级都市圈。美国已经乡村化了，咱还搞城市化。OUT啦！(10月11日 20:58)

进化得太快: 同意，现国内总是以城市化程度高为荣，把它作为发展和追求的目标，我百思不得其解，现所有的省会城市都已变成了特大城市，人越来越多，楼房越来越高，交通越来越堵，空气越来越差，人际关系越来越紧张，这是我们追求的生活吗？它的好处在那里？请有识之人指点。。。。。(13分钟前)

华确特: 这是人类的悲哀(10月11日 18:25) 

大众医学杂志: 有媒体在讨论城市病，如果大城市都病了，生活在其间的个体期盼健康也是一种奢望，需要改变，这需要决策层的智慧。(10月11日 18:01)

令羊: 人类的出现最终是为了毁灭人类吗？（也许偏激- -）近来有物理学家发表演说提出：若按照人类现在的开采、浪费和污染，地球将在200年内消亡。。。(10月11日 17:04)

蓉儿2009: 国外多是搞卫星城，古城保护得很好。(10月11日 16:48)

森森小珠: 同意！(10月11日 16:47)

舞客128: 你们想法看法都太美好太理想化，在一个专制国和一个愚奴之族国家是办不到地，这样的国家只会造这些，违背真正民意的事．(10月11日 16:42)

小生有礼_: GDP，领导如何交待呢？(10月11日 16:18) 

地球大学校长任秀红: 赞同！中国政府现在推进城市化的模式问题太大了，需要好好调整，走一条更适合中国人多地少国情的真正的中国渐进城市化之路。大呼隆上城市化的对环境和人的危害太大了！(10月11日 15:09)
875469a:绝对同意！以牺牲居住者的幸福感来达到所谓的发展，这绝对是最愚蠢的事，只会不断的激发矛盾，然后多代人的心血和忍耐毁于战争！(10月11日 14:56) 

快乐daier 哈哈！美梦！(10月11日 14:28) 

帝皇蟹: 比如，广佛同城(10月11日 14:27)