社会政策影响着社会保障。国际劳工组织对社会保障的定义，社会政策包括社会保障之下对失业、生病、年老时收入的维持，以及家庭津贴、医疗照顾、住房、社区服务、教育。而这些政策的目标是由保障、健康和福利这样的词语来表明的。这些在一般的意义上都是最终产品，意味着与最终所得有关，而不是与就业有关。“因此可以说， 20 世纪社会政策公开宣称的目标就是福利”。

     蒂特马斯（理查Richard M. Titmuss ）认为这样解释社会政策，是把社会政策视为是行善的，再分配的和关切经济及非经济的目标。他自己则认为社会政策“关切着某种共同的人类需求和问题”。但是，不同的人对人类需求和社会问题的界定是不同的，因而提出的政策反应也不同。蒂特马斯认为在社会政策领域存在着很大的差别，可以概括为三个类别，他分别称之为社会政策的剩余福利模型、社会政策的工作成就模型和社会政策的制度性再分配模型。这三个模型显示着社会政策在目标和手段上的不同。蒂特马斯认为社会政策的研究范围与社会服务、社会福利涉及的范围基本相同，主要关注的是在资源稀缺的条件下，在市场机制之外通过人类组织来满足的一些人类需求。另外，蒂特马斯还指出社会服务是包括社会福利、财政福利、职业福利三个部分的广泛领域。从这个角度说，社会政策也不仅仅是指的政府供给，而是更广泛的社会供给。

     英国著名社会政策学者米高·希尔(麦可小山) 把社会政策可以简单地定义为：影响公共福利的国家行为，是有关社会部门或社会服务的国家政策。

     历史经验证明，诞生于社会冲突激烈的动荡时代的社会政策，是政府面对市场失灵创造的一种治世方略和减震机制，它要求国家成为现代社会的管理主体，以提供社会福利、实施收入再分配的措施作为社会管理的主要工具。这样一来，由社会政策引出了对社会生活的社会管理模式，形成了政体与社会体制合一的社会国家化的新模式。

 

    同样，目前我国医疗体制改革进退两难，而有面对日益凸显的“因病致贫”“因病返贫”的社会矛盾（或称之为社会不协调因素），更应该从国家的社会政策寻找治世良方，而不应把矛盾的焦点集中在医院或生产厂家，也就是说，我们如何履行政府的职责。