建议医院实行学生堕胎免费制，保护OR纵容？

　　文/维扬卧龙

　　北京晨报11月25日报道  调查发现，寒暑假后往往出现学生做人流小高峰，而不少学生因害羞、手头不宽裕等不去正规医院。市人大代表、北京市当代律师事务所律师卫爱民建议，“公立医院实行学生堕胎免费制，或象征性收取小额治疗费。家长、学校、社会、政府多方出力，关心这些孩子。”他同时呼吁，应禁止各种媒体与大众平台刊发人工流产广告，尤其是那种类似“无痛人流、不影响学习”等带有宣传意味的广告。

　　人大代表卫爱民律师建议的本意没有问题，保护学生身体不受伤害，尤其呼吁的禁止媒体平台发布无痛人流广告误导学生，值得主管单位考虑采纳，但是卫律师的学生堕胎免费提议还是欠妥的，这是头痛医头脚痛医脚治标不治本的馊主意！实行学生堕胎免费制，表面来看是杜绝了学生去小诊所流产的不安全，保护了她们幼嫩的身心，实质是一种不负责任的放纵。

　　学生人流不去医院找小诊所不完全是害羞和高收费，这和平民百姓进不起医院选择诊所看病有本质的区别，人吃五谷杂粮，生病是正常事，不可避免，医院收费贵，才不得已小病扛大病拖，找小诊所应点急；而学生人流是一种完全可以避免的事！教会学生如何正确看待感情、如何普及性知识和自我保护，远比呼吁实行学生堕胎免费制对学生保护力度大！

　　由于我国的传统观念，学校并不重视两性知识的普及，学生大多是靠自己自学得来的，有些同学甚至把人流当作避孕来认知，可见她们对性知识有多荒芜。其实对于学生来说，还是学业为重，特别是大学年龄以下的学生，把精力花在学习上，正确处理自己对异性的感觉，等到了自己觉得能够负责的时候，再水到渠成不迟。第一次的时期越早，相对来说，幸福也会越少。

　　学校除了文化知识的教育外，应该给学生还要灌输些责任情感方面的教育，传授他们社会生活的经验，而不是让这些学生完全靠着运气听凭自己身体荷尔蒙的驱使。对男生加强社会责任感教育，告诉他们如果不能保证给女孩子带来幸福，就不要去解开她的衣服扣子；对女生要加强性教育和自我保护，让她们学会拒绝。不要让她们被所谓的性自由给误导，那是在透支自己下半生的幸福。守住自己的贞操，一定意义上来说就是守住未来的幸福。

　　各种各样的无痛人流广告远没一个小小的安全套能给学生们带来的保护多。这一点我们国家做的尤其不够，电视、报刊、杂志、网络到处都能见到无痛人流广告，到鲜见安全套广告，真是匪夷所思。其他避孕急救宣传也很少，学生们知道的有限，一旦中招，她们就选择人流，这些无痛人流误导得她们以为人流没事，就是睡一小觉就好了，却不知道终止妊娠给身体带来的伤害有多重，更不知道此刻的无所谓今后要咽多少苦水，精神的折磨远大于已承受的身体痛苦。

　　预防比治疗更重要！与其呼吁医院实行学生堕胎免费制，不如多呼吁对学生加强责任、情感、及性教育，改变教育方式和选择上课内容，更能贴近社会生活，让课堂和书本都变得有趣，学生过剩的精力和荷尔蒙有地发泄，怎么还会贪恋身体的本能呢？从源头管住，比上医院人流最后一道防线的保护，更为根本有效！