故宫大盗有无预谋，对故宫真那么重要？
　　文/维扬卧龙

　　人民日报5月17日报道  石柏魁案发时没有职业。据北京市公安局介绍，石柏魁交代，案发前曾在电视上看到过对故宫的介绍，产生了盗窃文物的念头，并在网上查阅了相关资料。作案前，石柏魁曾到故宫博物院，查看博物院内部和外围筒子河的地形，并留意故宫博物院每天的清场时间。

http://1873.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2011/5/17/20/18/u57506518_130b7f3d1e7g213.jpg
　　故宫大盗改口了，不是临时起意去偷东西的，是经过认真勘查精心踩点后才付诸行动的，这样的改口有啥可以成为新闻的？这充其量也只是警方审讯得到的一个结果罢了，这样的结果对小偷个人来说，还会有影响，临时的特别是初犯的，有可能得到轻处，老手惯偷那对不起，很有可能量刑时就取上限。

　　故宫大盗偷窃国宝，公安神速破案，那是公安卫士不辱使命，审出小偷不是临时起意，那也只能是公安人士的功劳，与故宫没半毛钱关系，故宫这么大张旗鼓的宣扬，想找回点什么？当初说他临时起意盗窃，意思自己措不及防，今天公告小偷改口，事先踩点，言下之意还是为自己开脱，故宫安保还是很强，只是不怕贼偷就怕贼惦记，他们在暗故宫在明，丢失国宝情有可原？

　　丢了东西那就是自己安保存在过失，有什么好辩解的？只要不是强盗带枪武装来抢的，那么不管是临时起意的小偷作案还是国际大盗来犯案，丢了东西就是安保出现问题，没有能够防得住小偷，就要承担该承担的指责和处罚!一会儿说小偷临时起意，一会儿又说小偷是踩点作案，将自己安保的面子维系在一个被抓获的小偷身上，可笑不可笑？

　　江山是打下来的，面子是挣来的，故宫出现被盗，丢了面子就应该查找安保漏洞，亡羊补牢，挣回丢了的面子，现在不思过错，不忙查找安保漏洞，到千方百计想借这个小偷身上找回点面子，那能找得回吗？一个小偷能给故宫找回什么面子？一个精心踩点的小偷，偷得东西四处乱扔，这样的解释能够服众吗？画蛇添足似的解释能够给故宫找回什么颜面？多此一举，只会越描越黑，让公众讥笑，丢足了人。

　　有在小偷身上下功夫的精力，不如去找找故宫还有哪里是安保死角，实事求是脚踏实地的去做事，比走这些歪门邪道动鬼心眼能够服人的多!要的有还得自身有，打铁还得自身硬，小偷的嘴不会给自己带来什么面子，毕竟东西丢了是事实，再说得天花乱坠，它东西还是丢了，丢了东西就是丢了面子，没有任何借口可以推翻事实推托责任。

　　一次偶然的故宫盗窃案，让公众看足了当今社会精英的种种嘴脸，出事不想过错，到有脸面去送锦旗，粉饰和谐画面，锦旗就十个字，还写了错别字，公众发现错误，还死不承认，找借口推托，舆论压力大，又成了安保部擅自行动，领导不知情，现在又出来小偷不是临时起意而是精心踩点预谋作案，故宫如此煞费苦心找面子，只会越玩越丢人，错误的路上越走越远，让人失望透顶。