今年是大足石刻列入《世界文化遗产名录》10周年，大足县政府却提出，大足石刻拟改名“石窟”。在10月31日的足石刻国际学术研讨会上，这一话题引来全球15个国家和地区的150余位专家热议。（见11月1日《重庆晚报》）

名字之争，从来不仅是争名，而是另有原因。大足县意欲将“石刻”改成“石窟”，难道仅如大足石刻博物馆馆长黎方银所说是“名字不准确”么？显然不是。“若有人写的关于大足石刻的文章入选全国中小学教材，县委县政府将奖励其一百万元”，仅此一举，就足以猜度当地政府改名之该的真正原因了——用官方语言来说就是“打响石刻品牌，发展旅游经济”。用老百姓的话来说，都是给钱闹的。

在文化还需要为经济服务的语境下（不是有一句非常流行的口号叫“文化搭台，经济唱戏”吗），地方政府打世界文化遗产的主意，让它为地方增收，似乎也无可厚非，利益时代谁愿意捂着宝贝让其发霉？问题在于：“大足石刻”为“大足石窟”真能从此时来运转，给大足县带来大把钞票么？

“刻”改“窟”，大足石刻就可以与中国四大石窟——敦煌莫高窟、龙门石窟、云岗石窟、麦积山石窟平起平坐，分旅游的一杯羹么？虽然大足石刻纯粹从艺术角度不亚于上述的四个石窟，但无论是历史、文化的积淀，甚至是佛像数量，只有一千年左右历史的大足石刻显然无法与上述四个石窟相提并论。且莫说敦煌莫高窟的江湖地位，像龙门石窟凿于北魏孝文帝迁都洛阳（公元494年），直至北宋，现存佛像十万余尊。所以，即使大足石刻改成“大足石窟”，在它们面前，还是“小弟弟”，还是无名小卒。

改名论者，容易走入一个误区，认为换一个拔高的、响亮的名字，就能脱胎换骨，咸鱼翻生。其实，形与名毕竟还是有主次之分，恰如其分的名固然能为形增色，但毕竟作用有限。作为一个文化遗产，比名字更重要的是它所蕴含的文化信息，包括历史、文化、艺术、人文等含量，它们才是决定性的东西，甚至它的形都不那么重要。像位于意大利首都罗马市中心威尼斯广场的东南面的古罗马斗兽场，虽然残破得剩下只剩下大半个骨架（如果纯粹从看风景的角度确实令人失望），但不妨它成为当今世界八大名胜之一，就是这个道理。

事实上，国内也有改名失败的例子。像1987年安徽的徽州地区改黄山市，经过20多年历史证明，改名是失败的，它不但让徽州这个极富历史、文化、人文信息的地名销声匿迹，黄山市也没有叫响。“大足石刻”这个名字经过这么多年的传扬，也有一定的知名度，改弦易张将会前功尽弃，到时如果“大足石窟”又没叫响，将会更加混沌。

如果说非得把“石刻”改成“石窟”才够档次，那么“大足”这个名字也太土，不够响亮，又要改什么才好呢？

新闻链接：http://news.sohu.com/20091101/n267876736.shtml