因涉嫌严重违纪，浙江平阳县县委副书记、县长黄安波被“双规”。记者在报道中还专门提到这样的细节：其“廉政承诺”曾经刊登于2007年4月10日的《温州日报》，迄今仍挂在网上。（见6月29日《法制日报》）

“严格带头廉洁自律、干净干事，决不收受钱物，决不利用职权为自己和家人牟取私利，决不允许家属和身边人员利用自己的影响牟取私利……”。“严格带头”、“决不允许”……这些词都义正词严，掷地有声，可言犹在耳，物是人非，令人唏嘘。

等贪官出了事，翻检他们在位时的言论、文章、报告，无不具有讽刺意味，只不过“廉政承诺”之类的东西更有喜剧效果。不过，说实在话，拿他们的“廉政承诺”去奚落、戏谑、嘲讽贪官，除了增添一点苦涩的笑料之外，实无作用，似无必要。有贪官咬破手指写血书，以证清廉，结果都是笑剧，遑论一纸“廉政承诺”？

当今世界，除了某些人仍然固执地相信廉政教育、廉政承诺有效，并乐此不疲之外，不断对官员进行廉政教育，迫他们写“廉政承诺”之类的假大空之外，老百姓早就对林林总总的“花样反腐”审美疲劳了。即使官员好话说尽，坏事干绝，老百姓也不会感到惊奇——官员想说什么、想干什么，老百姓管不了，只能凭他们的良心，由他们的性子，想咋干就咋干吧。

从另外角度，许多“廉政承诺”并非是官员的真心话。或为形势所迫，人人过关，无可奈何；或为装装样子，做“清廉秀”，蒙骗百姓……总之，就不是真心廉洁（反过来，真心廉洁者也用不着广而告之，惟恐天下不知）。你看那些集形式主义大全的“廉政承诺书”，几乎同出一辙：看似真话、狠话、硬话，其实都是空话、套话、假话，模棱两可，毫无可操作性。始乱难免终弃，无承诺之真心，何来廉政之真举？

“廉政承诺”成为贪官的讽刺小品，固然有贪官双重人格等个人因素，但无疑也折射出公务员的监管困境，刮了某些人的耳光。不相信自私自利的天性，相信“材料”的特殊性和个人自觉性；不创设条件加强他律，过分相信组织纪律和个人自律；不从制度创新发力，光从政治教育和思想灌输着力；不信任舆论监督，任由权力“体内循环”……是时下的治理通病。叠床架屋没有执行力的“软制度”结果造成了一大批说好话、做坏事的“阴阳人”、“变脸王”。

既然被一再证明是漏洞百出、低效能、不可靠的管理手段，连老百姓都看得出破绽所在，为什么头撞南墙也不回，非得一条路走到黑不可？放弃成见，撇开私利，借鉴一切成功的治理经验，实现善治，造福于民，才算真正的与时俱进，执政为民。