避重就轻、答非所问，不但让追问此事的3位教授不满，相信所有关注此事的公众都会深感失望。

首都机场高速公路当初立项时定为“政府收费还贷公路”，其特征是不以营利为目的，贷款全部还清后应停止收费。但建成收费3年多后，该公路的性质变为“经营性公路”，重新核定了30年的收费权。突然改制的背后存在着什么样的“故事”？谁的利益在作怪？有关部门讳莫如深，公众自然了解不到真实情况，因此，这条高速公路的贷款总额、总收入、收入支出这些项目对于公众来说就变得十分有价值，3位教授要求公开的核心问题也在此。

但是，北京市相关部门此视而不见、避而不谈，三言两语就把皮球踢得远远的，凭你有孙悟空的七十二变，你也不可能从中找到半点有价值的东西！这些人的行政水平之高令人叹服——现行的《中华人民共和国政府信息公开条例》规定“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”信息属于公开范畴，他们也是公开了，形式上没有违例，无懈可击，只是在内容上大打折扣。对于政府机关而言，此举既得公开之名，又行保密之实，可谓一举两得；可对于公众来说，这种避重就轻、答非所问、所谓的“公开”是另一种信息不公开，挂羊头卖狗肉甚至比过去的不公开更让人反感。

《政府信息公开条例》实施近两个月，公众对政府信息公开的要求开始升温，不少地方都出现公民向政府申请信息公开的个案，相对而言，政府机关似乎就跟不上公众的步子，表现不够理想，或置之不理，或马虎应付。之所以如此，一方面是不能，长期以来的行政惯性使然，秘密行政、暗箱操作太久，一时难以适应行政公开的要求；另一方面是不敢，许多政府信息之所以被视为“敏感”，不敢向公众公开，根本原因在于过往的行政不够规范，存在着乱作为现象。

政府机关也许应该认识到，现代社会公众的权利意识已经觉醒，靠制造信息壁垒去蒙蔽公众的老办法已经行不通了，不公开、不透明的行政，只会使自己陷入不必要的麻烦（如行政诉讼）之中。

相关链接： http://news.sohu.com/20080625/n257715418.shtml