加载中…
民生不能承受“权力美学”之重
(2007-06-12 18:48:50)兰州市七里河区城市管理行政执法局通知辖区冷饮摊点交纳3558元的费用，统一新配冰柜及其他设施的做法引起了市民的争议。兰州七里河区执法局解释称统配冰柜为美化市容。（见6月12日《兰州晨报》）
好一个“美化市容”！如果说冷饮摊非得用统一的冰柜、遮阳伞、推车来“美化市容”，那我只能说，这是一种庸俗的城市美学，是计划体制时代薪火传下的“权力美学”——整齐划一所产生的矩阵美、雷同美，能给管理者带来极大的管理成就感、秩序安全感和强烈的权力快感。当管理者驱车在街道走过，路边摊点一字排开，统一摊档，统一颜色，何其壮观！何其美丽！
古语云，仓廪足而知礼节。如果百姓都衣食无忧，拿点闲钱来满足一下管理者的权力审美体验，倒也无妨，而问题并非如此。当民生与管理者的审美情趣发生冲突，孰重孰轻，谁主谁次，就成了管理者执政为谁的试金石，成为民主与否的分水岭。很难让人相信，那些强迫惨淡经营的小摊主拿出一大笔钱来统一购置冰柜的管理者，心中还有民生，还装着百姓。
如果说，一个人的综合修养决定了他的美学观，那么，对于管理者来说，心中的民生权重决定了他的“权力美学观”——民生权重小者，追求美的外在形式，大尺度、大体量、大景观、大一统；民生权重大者，注重美的精神内核，百姓穿什么、用什么没关系，只要百姓能过上丰衣足食的好日子，脸上挂着自信、满足的笑容，便是美的最高境界。
可惜的是，许多缺乏执政为民自觉的管理者，对于阔大和崇高、威严和令人生畏的“权力美学”景观有着天然的偏好，为了制造“权力美学幻觉”，不顾财政实力，不理公众感受，甚至不惜违反党纪国法。最近一段时间以来引起全国公愤的“豪华衙门”现象，就是其中的表现之一。更可怕的是，当“权力美学”遇上“经济学”（部门之利或私利）的催化剂，“权力美学”的罪恶就被进一步催生、放大。谁敢说兰州七里河区城管统一冰柜的“权力美学”的背后没有夹杂“执法经济学”？不然，怎么理解当地城管不顾有越权之嫌，表现出空前的积极性？还有统一购买冰柜与市场的差价。
“权力美学”是管理者的单边体验，是残酷的美学，乃民生不能承受之重。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：“听证托”是叶公好龙式的民主
后一篇：出行几天