武汉市利用计算机网络和“电子眼”等信息化手段，直接同步全程监控全市41个市直部门和15个区级政务服务中心，以及10个办事大厅的行政审批业务。对政府工作人员偷懒、办事拖拉，超时限审批、违规收费等行为进行监督。（据5月23日《楚天金报》）

最近，“电子眼”技术走俏，国内许多城市纷纷在公共地区安装“电子眼”，以防街头刑事犯罪，效果也还不错。把“电子眼”装进政府部门，在政府工作人员的头顶悬一把“达摩克利斯之剑”，武汉可能是“第一个吃螃蟹”的。

这个思路颇有新意，让政府工作人员在“电子眼”的监督下工作，虽不能有效打击贪污受贿等腐败行为（腐败肯定不会在办公室发生），但对他们的工作作风的改善还是有一定的正面作用。“天眼”在上，谁还敢像过去一样，偷懒、拖拉，在公众面前摆出一副老爷的面孔？所以，公众肯定希望把更多的“电子眼”装到政府机关。

当然，此举也有诸多问题：哪个部门应当安装，哪个部门不必安装？监督到什么级别？谁来把控“电子眼”？政府工作人员公权与私权界线在哪？如何保障信息安全？……可以说，这些问题连主办者甚至是法律都无法回答。

近年来，电子政务方兴未艾。政府也越来越多利用电子、网络技术，如政府网站、电子政府、官员开博等等来公布政务信息、向公众咨询、发动公众参与，实现政府的善治，同时也推进了民主，所谓“电子民主”。但是，面对网络时代的政治“硅谷化”和高涨的公民政治参与热情，许多政府官员多少还有点不适应，甚至还心存“电子恐惧”，害怕“破窗效应”，因此我国的电子政务基本上还处于一个随心所欲的自发状态，无纲领性立法，无明确的立法规划，更无有效的立法评价及监督机制。

技术革命，必然会在政治层面有所反映。电子技术的进步，打破了社会和空间的界限，给现有政治伦理带来的是深刻的、持续的、不可逆转的。因此，我们必须顺应历史潮流，并具前瞻性，把电子政务建设应该提升到一定的高度——建立一整套立法层次高、有针对性和实效性的《电子政务法》。

通过法律的形式明确电子政务的定义、目的、意义、标准化、政府机关及公务员的职责；为实现电子政务应进行的工作及电子政务的运营原则；行政事务及其管理的电子化；政府服务、服务的电子化；电子信息事业的推进；对发展电子政务过程中违法、犯罪行为的民事、行政和刑事法律责任的追究等。用法律来保障电子政务的有序、快速、健康发展，保障“电子民主”的顺利实施，告别现在各自为政，参差不齐的混乱局面。