今天上午10：00，发改委谢振华副主任、环保总局张力军副局长在人民大会堂新闻发布厅就就环境和资源、节能与减排问题举行记者招待会。有记者问，今年的节能减排工作安排中提到了问责制，如果完不成节能目标，是否真地能够落实“一票否决”。国发改委副主任谢振华说，今年5—6月份，国务院要对各省级人民政府节能减排情况进行公布。结果公布之后，就面临着责任制的问题，没有完成任务的省和重点企业要作出说明，限期整改，而且这一年不能评先选优，也不能给予其他的荣誉称号。另外，对这个地区和这个企业新上的高耗能项目，一律停止核准和实行区域限批。“一票否决”从谢振华同志的嘴里冒了出来。

    我是中午从中央电视台新闻30’看到这则新闻的。从谢振华的回答，我们不难看出国家对于节能减排的重视，也能够看出对于完不成节能减排任务处罚措施的严厉，而且对“一票否决”的内容也作了详细地说明。这些措施有理由让人们相信，通过节能减排，我们的生活生存环境一定会好起来。

    但是，一个不可忽视的事实是，任何事情都有两面性，“一票否决”也是一柄双刃剑。“一票否决”的工作项目越多，工作的压力就越大，“一票否决”使用得范围越大越频繁，它的效力是否能够保持如初，也是一个值得思考的问题。电视剧《亮剑》中有这样一个镜头：敌我双方正在激战，国民党89师师长楚云飞的指挥部跑来了败退下来的下级军官，这个军官哭着向楚云飞诉说阵地丢失的情况，并要求楚云飞把他送到军法处。一向以治军严厉的楚云飞却一改以往的风格，面无表情地告诉这名军官，丢失阵地不是你的错，你先去后方医院治疗。指挥部的军官问楚云飞为什么不执行战场纪律时，楚说，我把他们都送去军法处，谁来指挥打仗。我们没有经历过战争，不知道战场纪律的严厉，从一些影视作品中经常听到“杀无赦”的台词，但楚云飞的做法恐怕不是一个个例。虽然不能把“杀无赦”与“一票否决”等同起来，但是，如果不慎用“一票否决”，久而久之，它对人们的震慑也会失去效力的。

    “一票否决”的确具有很大的威力，但它同样有一个不可忽视的问题，这样的措施也是需要人来执行的。不能否认我们的干部队伍绝大多数是好的和比较好的，真正执行起来，能不能做到执法如山呢？抑或有一些猫鼠同道的勾当呢？但愿这是瞎说，但有这种担心还是正常的、必须的。

    除去以前有一些区域限批、行业限批、企业限批，其他“一票否决”的事情还没听说过。而且这些限批的区域、行业、企业很快就恢复如初，理由就是原先的问题得到了整改。最近县里召开了两个会议，接连遇到了两次“一票否决”。文件郑重其事地宣读被“一票否决”单位的通报，听上去也很有一些威力。等回头看看具体“否决”的单位和人员，除去相关单位的脸面上感到一点不好看，没有感到一丝严厉。

    俗话说，治乱世用重典，法不责众也是正常惯例。“票”之不尽，“否”之不竭，当“一票否决”的炮弹打到苍蝇蚊子身上，当“一票否决”的威力打了折扣发挥不了应有的作用，当“一票否决”成为流行和时髦，与其说是一种行之有效的措施，倒不如是在作一场“一票否决”秀。