昨日（19日）上午，音乐组合“超级玛丽”煤气中毒事件家属状告朝阳公安分局行政不作为案，被北京第二中级法院发回一审朝阳法院重新审理。原告代理律师张起淮认为，案件结果可能逆转。

    一审认为警方处置无不当

    去年3月2日，音乐组合“超级玛丽”成员罗惊、韩萱在租住地洗澡时煤气中毒。朝阳公安分局潘家园派出所民警赶到后，“超级玛丽”的朋友、报警人刘然提议破门施救，未被警方允许。

    去年10月15日，罗惊死亡，韩萱一直神志不清。

    韩萱、罗惊的父亲韩洪振和罗锦松提起诉讼，状告朝阳警方的行为涉嫌行政不作为，索赔1000多万元。

    朝阳法院于去年12月26日作出一审判决书认为，警方强行破门属非常规措施，此案中，民警通过询问报警人刘然和现场查看所掌握的情况，未得出存在危险的可能性，采取这一非常规措施的前提条件不成立，警方的处置并无不当。法院因此驳回了原告起诉。

    原告韩洪振和罗锦松当即提起上诉，历时近一年，二中院作出了发回重审的裁定。按照规定，此案发回朝阳法院后，将由审监庭组成合议庭审理。

　　原告要求鉴定证人笔录被拒

    昨日，二中院在行政裁定书中，作出发回朝阳法院重审的裁定结果。这就意味着，此前朝阳法院作出的相关行政判决书被认定为错案。

    但发回重审的裁定书载明的理由很简单，即“经审查，该判决程序不当”，未详述不当原因。昨日，记者致电二中院行政审判庭，案件审判长拒绝接受采访。

    原告代理律师张起淮昨晚转述法官的话说，法院主要依据原告上诉意见，作出了“程序违法”的裁定。

    上诉状提及的关于程序违法部分中，警方提供的两个关键证人———报警人刘然和房东裴国爱的询问笔录被指作假。两份笔录被认为是案件的关键证据。

    笔录记载，在二人回答完“没有补充”后，又出现了新的问话内容。刘然笔录中出现的是“就是不能肯定她们是否在屋中。”裴国爱的笔录则出现了“早晨民警打电话，我说她们在外面，没事，因为她们经常不回来。”

    张起淮曾申请朝阳法院对这部分内容做书写时间鉴定，但被拒绝。张认为，被询问人在回答“没有补充”后，不应再出现新的问话，如有未尽事宜，应另行书写一份笔录。如书写被鉴定为后添加的，那么朝阳警方涉嫌作假证。（记者崔木杨）

（责任编辑：杨淑君）