花钱租“男友”, 这种服务不同于一般的雇佣关系 难量化 权利和义务无统一规范 一旦出事维权困难
 网友发帖“出租自己” 律师称此举涉嫌无照经营及偷漏税 提醒有此需求者慎“试水”———http://fzwb.ynet.com/img.db?17954388+s(300)遭遇性骚扰难说“不”" TITLE="花钱租“男友” 遭遇性骚扰难说“不”" />
    新闻事件
    300元出租自己做别人一日男友
    日前，一位网名为“执行专才”的男子在某论坛上打出贴有本人照片的广告，声称要出租自己，为需要男友角色或旅伴的女性服务，报价每天300元。   《今日早报》记者在暗访中以“客户”身份将“执行专才”约了出来，“验明正身”时，该人拿出一张破旧得无法辨出真伪的身份证。从这次约访的过程可以看出，该人的“业务”安排得比较满，曾因“客满”而推迟与记者的见面。
  “出租自己”并不是“执行专才”的首创，在搜索引擎上键入“出租自己”，Ｇoogle上显示有29.3万条相关消息，Ｂaidu上也有9.8万条之多。
    标题的内容包括“35岁公务员出租自己当周末爸爸　每天工资100元”、“男子以每天百元价格出租自己”、“男子出租自己当男友　每天收费120元”、“女白领网上竞价出租自己　最高者出价100万”……
    对于“出租自己”，有人认为，对于那些在事业上打拼而无暇谈情说爱、但又需要应付家中老人的年轻人来说，花钱租临时男友不失为“上策”；有人甚至认为，“出租自己”的行为可以等同于一般的雇佣，是一种有偿服务；不过，也有人担心，这种行为存在着许多不安全的隐患，有悖于公序良俗。那么，对于网友“出租自己”的行为，律师又是怎么看的呢？

　　律师观点

　　扮演的角色不易量化
    出租自己不同于雇佣关系

　　北京蓝鹏律师事务所主任张起淮律师认为，不能将“出租自己”简单地等同于雇佣关系。
    张律师说，一般的雇佣可以简单地归结为花钱去换取一种劳动，如家政服务，雇主出钱选聘保姆（家政服务员），目的是要保姆提供家政服务，也就是说，其出钱的结果是换来保姆的劳动。 而“出租自己”则与此完全不同，雇主花钱租来的含有一个人的身份，不可能像劳务成果一样量化。

　　签订合同意义不大
    一旦出事难以维权

　　张律师认为，“出租自己”本身就隐含着诸多不安全因素，即使维权意识较强，事先双方签订有合同或协议，而由于“出租自己”这种行为本身没有什么明确的界定，因此，一旦出事，当事人双方都很难“依法”维权。签订合同在于约定双方的权利和义务。但在现实生活中，男友的权利和义务并没有统一的规范，在不同人的心目中可能会有不同的答案，这个“标准”绝对是因人而异的。
    在这一前提下，即使约定权利和义务，也只能是在相对宽泛的范围内约定，不可能像一般的民事活动中的合同那样严谨。 特别需要提出的是，男友这一角色，注定与女友间会有一定的亲昵举动，而这个亲昵度是无法约定的。这样一来，在合同履行过程中，不管双方出于什么目的，是做给他人看还是发自肺腑，对于对方的“越轨”或“出格”的举动，接受一方都不好追究对方的责任。即如果一方在对方的性骚扰中受损，很可能会因为这种说不清楚的身份关系而只能自咽苦果。

　　无照经营 偷税漏税
    出租自己涉嫌两宗“罪”

　　张律师说，不管“出租自己”这种行为的性质如何，但它毕竟是一种商业行为。出于这样或那样的原因，“出租自己”做他人男友或女友，也许确实存在一定的市场，但从中渔利者大多不会到工商部门申请营业执照，实际上即使去申请，也很可能不会申请到。这就出现了一个无照经营的问题。