2005.06.23 

           早起看網，知日前台灣清華大學與交通大學舉行校務會議，討論兩校合併及法人化意願書，清華通過，交大則反對，必須進行第二次投票。

成功大學的校務會議，也討論通過了法人化發展推動委員會，準備一年後法人化。可是對於教育部專案補助清華交大兩校合併及法人化五年五百億，該校頗為不滿，因此附帶條件，謂教育部若不能也比照給予，就不推動法人化。

全國教師工會籌備會，乃亦於日前在立法院舉辦五年五百億高教經費分配公聽會，呼籲建立公平競爭分配機制，且反對以法人化及整併規模化為條件。

對於上述各事，教育部長杜正勝表示：清華、交大合併，教育部並未伸手去主導；法人化亦在研擬階段，尚無定見，請各方多討論，以臻完善云云。

教育部職司教育，部長又是院士，說起話來，不知為何如此顛三倒四。清華與交大，立校各有淵源、各具宗旨，何以如今忽要合併？難道是自願的嗎？教育部五年五百億補助，如果不撥了，看看它們還併不併？正因本案乃教育部強力主導，才會有全國教師工會籌備會、成功大學等之反彈。教育部長假撇清，是以為別人都是傻瓜嗎？

其次，縱使兩校合併非教育部主導，專案補助總是教育部主導的吧，對外界之質疑，為何毫無回應？教育部明知五年五百億專案補助台大清華交大等校，各界甚以為不平，但迄今仍規避問題，不予說明，亦不改弦易轍，此豈是為官之道乎？

至於法人化，乃教育部強力主導之政策，昨天部長在台大校長交接儀式上還在強力推銷。但若法人化之具體內容都還沒個準兒，還有待討論，則如此之法人化，到底要如何推行？針對各界對法人化之疑慮，以「尚待討論」來搪塞，不又是轉移焦點嗎？

我們認為：法人化與專案補助，不是分配公不公平或各校能不能參與討論的問題，而是政策方向錯誤。在錯誤的方向上要大家討論、提供意見，是沒有意義的，應該重新檢討的正是這個政策。

道理非常簡單：公立大學法人化，其實就是私校化，私校目前就是法人；可是我們高等教育的問題，私校恰好比公立大學多。公立大學法人化以後，同樣不可能辦得好。至於撥款，將資源集中灌注到少數幾所學校去，劫貧濟富，非教育之原則，更違社會正義。辦教育的人，豈能幹出這等事來？

不過，話雖如此，今日台灣辦教育或主持文化事務者，又有哪幾樁、哪些人是秉持著良心的？我這些批評，大概也只能算是憂心者的牢騷語，當局者恐怕根本不會想這些問題，仍將兀自朝著錯誤的方向走去，不弄到土崩魚爛、不可收拾時，是不會回頭的。

夜，清華友人請客，說星雲已來大陸，正在北京求醫，唯甚低調，媒體亦未獲准報導。聞之甚掛慮。老闍黎前曾在美國手術，據說很成功，不知為何現今又要覓醫。彼雖於我不仁，但昔年知遇，讓我有機會辦好過兩所學校，仍是要感謝他的。聞其色身疲壞，終不免掛懷。