前一段时间热播的电视剧《裸婚时代》中，男主角刘易阳和女主角童佳倩结婚不久就离婚了，可是短短的婚姻中吵架却不断在上演。最严重的一次是刘易阳失业了，童佳倩害怕家庭没有经济来源，请求父亲在单位给刘易阳找了一个工作，可是刘易阳觉得在国企那样的地方上班，每天喝喝茶、看看报，自己的价值就再也无法体现出来了，所以坚决不愿意去。为了说服刘易阳去上班，两个人吵了一架又一架。最后，童佳倩假装自己无法哺乳了，逼着刘易阳去买最贵的奶粉，然后又偷偷将奶粉藏起来，告诉刘易阳奶粉喝完了。就在刘易阳扛不住经济压力，打算放弃自己的想法去国企上班时，他发现童佳倩在欺骗他。于是两个人最终走上了离婚之路。

在这场最终导致离婚的争吵中，其实谁都没有错。两个人只是站在不同的视角，看到了事物不同的层面。童佳倩害怕家庭没有经济收入，想给刘易阳增加一些压力，好逼着他赶紧先找个工作安定下来。而刘易阳在承担家庭责任的同时，还想要兼顾自己的理想和价值的实现。

但是，问题就出在两人都只觉得自己想的和说的有道理，都觉得自己是唯一正确的那个人，都试图说服对方来认同自己的想法，而无法意识到自己只是看到了事物的一个面、摸到了大象的一个部分而已。他们更没有意识到，那个声嘶力竭和自己争吵的人，其实并不是站在自己的对立面，而只是在拓宽和补充自己的视角和思路。

童佳倩没有意识到刘易阳不急着为暂时的安定去做一份无聊的工作，而必须选择自己觉得有意义和价值的工作，其实是避免了职业选择的多次反复，虽然慢一些，但是可以更持久。一份自己无法体会到意义的工作，是很难做久的。刘易阳也没有意识到，先做着这份有收入、无意义的工作，就能暂时让大家心安，他也就能从容不迫地去思考和寻找适合自己的工作了。到时候再换，大家也就不会有什么意见了。一个着眼于眼前，一个偏向于长远。如果已经到了揭不开锅的地步，那就先顾着眼前的生存再说，反之，则可以为长远打算。这样的互补，难道不比执著于一个人的想法更好吗？

当夫妻对一个事物有不同的看法和理解时，往往容易陷入各执一词的境地，把力气都花在如何说服对方认同自己上。

一旦我们能意识到，不同不等于对立，而是补充和整合的开始，争吵就有了新的意义。不需要单纯的服从或反对，只需要表达、倾听和理解，然后综合两人的观点，站在一个更高的层面上去找出更好的解决方式。

我常常在想，为什么我们这么习惯把“不同”当成需要消灭的对象来看待，我们的思维方式为什么偏向于认为“对”的只有一个，而不是都对，只是对在不同的面而已。如果这是普遍的思维方式，那么这就是教育的结果了。大人永远是对的，孩子永远是错的；老师永远是对的，学生永远是错的。于是渐渐地，“我是对的，你是错的，我要试图说服你”，如同回音般在我们整个人生的旅途中回荡。