游戏设计中我们很难突破惯性规则。
Operation操作设计：
以往的游戏设计W、A、S、D来控制角色的方向。键盘上有那么多的键，为什么一定要选W、A、S、D呢？——习惯。
有人也想独立设计用小键盘的8、4、2、6来控制。因为在键盘的右边，右手最方便。但用那只手来抓鼠标呢？
要不改造下键盘，将数字小盘设计到左边……那您就要将世界上所有的键盘都替换掉。吼！您可救活键盘生产厂了。
别费大脑了，W、A、S、D挺好。

Mission任务设计：
通常我们从NPC获得指令去做任务。有玩家给提意见：任务能让玩家自己设计吗？意思是每个玩家自己给自己设计任务。想法不错！其实任务从开始就是“骗局”让你去找的宝贝肯定在哪里等你。和《大兵瑞恩》不同，游戏里的瑞恩死不了。不用着急，即便有时间限制也够充裕。完成后所有的奖励也就那几件，再惊喜也是有限度的。是系统早给您准备齐的只是随机获得显示出罢了。
很多运营商在任务上需要突破这些通常刺激，来搞活动任务——设计特殊奖励。这也算是突破了……

Fight战斗设计：
MMORPG的战斗设计都是PVE或者PVP。开始多以单打独斗的战斗数值来计算，后来引擎技术的进步有了组队群体计算模块。
以前有个老板说：能让玩家带领军队战斗多好玩呀……军队？是玩家扮演？还是系统？
根据目前技术限制在网络游戏中能直接领导的宠物单位不超过3个。军队仅仅是概念。
我看过WOW视频里军队概念的战斗画面，牛！可实际很难控制。WOW的大战场副本最多是40个玩家。（这是我见过最多玩家组队在一起的战争）以前2D游戏里的功城战斗，也是1个月搞一次。否则人不死，机器（服务器也会被搞死的）。
现在看网络游戏很适合中国人，我们本来就不喜欢普鲁士的配合方式，“你谁呀？NB什么呀？我凭什么听你的？”。还是设计武侠游戏吧……当“贼”挺好，他好我也好。
……

还有（略）

在一份分析EVE的报告中，关于玩法不习惯而影响人数的比例占36%。
新鲜的东西都是一步一步演化的。设计不会有突变。
想突破……难呀！