加载中…
汇报一下昨天看的<色戒>
(2007-11-07 12:39:00)
标签：
随笔/感悟 |
关于<色戒>,据说新浪博客有150万条影评,本来已经不想写太多,刚却读到多个名家评论,与我心思暗合,也还是聊些印象.
昨天身体初愈,跟花朵娟说去看<色戒>,源于诸多熟人在博上热评,恰巧邻居说要请客,也就去了.坐的是奥斯卡第一排,我总觉得这是造成我没有其他人那么看好它的一个原因,仰着头,看到的永远是局部,画面一晃一晃的,致使在前面几分钟没法缓过神来.
影片是完整的,结构也忠实于原著,但看后我仍是有诸多疑问,为什么?为什么一个暴力罪恶甚至潦草不堪的床戏会生成巨大忘我的爱?为什么王佳芝在第一次目睹了杀戮,亲历了戏剧性的破处和爱人无力承担的痛楚之后还会随着邝愈陷愈深?早晨看公子羽的评论,原来有此疑问的不止我一个,他说:要给王佳芝一个怎样的理由，让她在阁楼对那个阴冷的男人产生恍惚的爱的错觉？以至在最关键的时刻功亏一篑，满盘皆输？乃至让她背弃了家国的信仰，背弃了同学的信赖，对这个折磨她的，年近半百的男人刹那间怀有忠诚？
我被这个理由折磨了一夜,一夜失眠.今早爬起来与同事探讨,同事说:"你看,她第一次见他就说与她想象中的不一样,她本来就一见钟情."这个说法难以说服我,我并不认为与想象中的不一样这话能代表她对他一见钟情.如果这样就解释不了她对邝的感情,她不是因为邝的人格力量和爱情才同意加入组织的吗?
在网上我找到几篇企图说明的文字,有一篇别样的论调,也说李安拍的好,但他的论调是:王佳芝根本不爱易先生,只是刹那间感觉家国难投,从戏剧的身份中醒来,发现身边这个人才是唯一实在,所以才选择放他一马.这虽然解释了我前面的疑问,但显然很站不住脚.不忠实原著也不忠实于李安想表现的主题.
后来我找到了几个港台记者和影评人的评论,他们的评论均着眼于三场被删节的床戏,我才发现如若加上它们,这电影才是真正的李安化.
我一直不明白大家所指的标签似的李安是什么?但我看到列孚的评论,详细的描写了那是三场什么样的戏,把他的描述加到戏中,立刻就把我带到一个我所熟悉的李安的境界里,大家都知道删节掉三场,但对哪三场怀有不同的猜测,其实,这三场戏均是王与易的床戏,不出我所料,第一场的暴力戏最后以易三分钟的速度轻轻带过,而第二场他们似乎经历了一次花样翻新的表演秀,那是多年情欲被压抑后的急迫,还有第三场,就是最关键的有汤全裸画面和梁露性器官的一场,而这一场戏才是为王在珠宝店放走易的一个铺垫.在第二场时还有王用枕头拼命摁住易的头的画面,说明那时王与易虽是暧昧,但王的心理仍在挣扎,在杀与不杀他之间徘徊.
如若是这样,一切就有得解释了.被删节的戏才是故事的关键所在.才是那个"好".
但我们看的不是这样.我只能忠实于我看到的,我看到的,难以说它是一部非常棒的影片.甚至略感失望.
期待着邻居今日的香港之行会带回<色戒>完整版,我已经有些迫不及待了.
喜欢
0
赠金笔
前一篇：美丽的性词汇
后一篇：你是不是也跟我有同样的旧物