根据媒体的报道，周正龙案要公开审理，公开审理就意味着要允许旁听。但是法庭再大，其容纳量总是有限的，因此无法满足每一个旁听者的愿望。那么有限的旁听证应该发给谁呢？

首先、应该发给周正龙的家属或亲属，因为他们最关心司法能否公正的对待周正龙。当然，根据媒体的消息，因为周正龙的妻子和子女因为是本案的证人，所以被拒绝了旁听。但是，我认为，即便他们因为证人身份不能旁听，那么也应该允许其他亲属旁听，允许周正龙的妻子儿女委托其他人代为旁听，了解案件的审理情况。

其次、应该发给媒体记者，因为他们的特定身份，使其具有舆论监督、社会监督的职能，尤其参加旁听并将庭审情况公之于众，有利于公众实现对与司法公正的监督，也有利于增强社会对于司法的信心。

我最担心的是，上述两类人的旁听权利被剥夺，而大量政府机关或者类似单位的人员却被作为法制教育的理由，充斥法庭。是审理公开变成对于特定人的公开，而其真正的目的在于把公开变成不公开！