文章来源: http://hukanglin.blog.hexun.com/51699841_d.html

  第二章历史档案（下）

1、读《近百年来满文档案研究及其出版情况概述》
   批注一。就该题目而言，就蕴含很大的学问。从正文可知该题目统辖了两层含义：一是满文档案的发现、整理及出版，着重点落在满文，即对满文内容资料的出版；二是满文档案自身的研究，着重点落在档案，即对满文这种档案的研究。笔者在读该文开始的时候，对题目产生了歧义，对这两层含义有些混淆，读完全文才对其有个明确的把握。这种类似的情况在档案学中时常会出现，如档案社会化服务与档案服务社会化。

   批注二。读作者书中“虽不能至，然心向往之”一语，批“妙哉！”此一语发于作者觉近百年来满文档案研究有待完善，而自觉己有完善之责，作者此种精神值得学习。
   批注三。“百年来满文档案的发现、整理以及出版”批语：①此段列举满文档案研究成果并予以简述或简评，可见作者功力匪浅。另笔者以为作者要出版档案史教科书的话，这种段落更适宜列举在《档案史学习参考书》中，档案史之任务以提纲挈领为要。②笔者认为若篇幅允许，作者可对这一段所列举研究成果予以综合评论，如对研究成果进行简单的归类，再略谈其特点，以窥研究成果本身之脉络与规律。③作者列举研究成果使我萌生一想法：若档案事业发展成熟后，将目录学引进档案学，是否会产生档案目录学之分支呢？当然是不同于档案分类学的。
   批注四。“百年来国内外对满文档案自身的研究”批语：此段所论为满文档案本身研究，如其版本、形式、编纂、价值等方面。这与前段满文档案之出版有区别，要区别二者可见作者识力不浅，同时也启示吾辈需注意此细节。

   批注五：此节笔者思考一问题：满文档案研究中，档案工作者到底研究什么？研究其保存资料？研究其记录内容？研究其内容的话，那么历史工作又研究什么？

2、读《满文档案与清代民族史研究》
   批注一。题目之下批语：档案与历史研究关系是什么？此文之详述符合档案史研究之宗旨否？
   批注二。作者在交代满文档案背景时清晰明了：既写了时代背景，也描述了空间地域背景，并点明了要研究的满文档案的特殊性。笔者认为符合档案史理清线索与脉络之任务，空间与时间相结合之法为研究历史之需。
   批注二。“满文档案为满族史研究服务”批语：①作者在论述“政治方面”（P143）时，名曰政治方面，然论之略简，仅限于皇权政治方面，笔者认为政治方面可细化为皇权政治（即中央政治）、地方政治、政治体系或制度的档案依据等来研究，内容不必赘述，但纲要不可少。②经济方面的论述亦可从多方面论述，如经济政策、经济成分的档案依据。论述经济发展原因本属经济史或历史学之任务，档案史略论即可，作者是从“统治阶级重视、汉人和汉文化的影响、战争的需要”三个主要原因论述的，自有其道理。若让笔者选其三个主要原因，将会提“生产力、统治阶级、民族融合”。③“文化方面”笔者所理思路：文化创造、文化融合、文化繁荣、文化衰落。④警惕：在论述档案对政治经济文化等的研究服务时，切忌不能沦为叙述政治经济文化之历史，需要结合档案之服务特点予以叙述，否则就是政治史、经济史、文化史。
   批注三。“……存在问题与解决的方法”批语：此段作者分为两个层次论述研究中会遇到的问题及对应解决之法，首论二、三手材料的偏误；次论满语文献与汉译文献运用之偏误。笔者认为两个层次有重合部分，汉译文献亦相当于二、三手材料。

3、读《清代玉蝶研究》
   批注一。清代玉蝶可谓皇朝人事档案也。
   批注二。P160“清代玉蝶具有非常重要的社会价值”中“社会价值”之概念为何？难道不包含后面层次所提及价值。笔者认为社会价值为一大概念，可包括人口研究价值（即第二小标题‘……绝无仅有的系统资料’可改为皇族人口研究价值，或干脆去掉皇族二字）、史学研究价值（即第三个小标题‘利用清代玉蝶修史’）、档案学研究价值（即第四个小标题）等。而人口研究价值下再细分为民族、家族等价值，史学价值可分为政治史、经济史、文化史等，档案学研究价值可在细分为档案的编纂、鉴别等价值。

4、读《罗尔纲对太平天国档案文献的鉴别成就》
   批注一。罗尔纲之治学精神可从《师门五年记》窥其一端。
   批注二。作者将罗的鉴别方法归纳为外部鉴别（考其来源、靠其书写惯例、考其笔记与字体）、内部考订（事理分析法、是否违背典章制度法）二端。罗当年鉴定时是称为史料鉴定的，也那时档案学还不完善之故。笔者直觉罗的鉴定方法还可细化总结，同时作为档案的鉴定，可借鉴一些史学大家鉴定史料之法，如梁启超《中国历史研究法》中中所说“说史料”与“史料之收集与鉴别”两章、胡适之《中国哲学史大纲》导言之鉴定方法。
   批注三。罗尔纲在北大考古所对金石档案的整理，时间之久，贡献颇大，虽其所整理后散失，若资料允许，亦可为之一述尔。

5、读《民国档案鉴定研究综述》
   批注一。一疑惑：“民国档案鉴定缺少技术标准”中技术标准何指？
   批注二。结尾批语：此文结构甚晰，首述民国档案鉴定研究现状，运用了统计分析之法，图文结合而清晰简洁。次论鉴定研究中设计的主要鉴定问题，如鉴定的必要性、可行性、必要性，必要性又分主张鉴定、反对鉴定与中间态度三种派别；可行性又分述不利、有利因素、鉴定标准（职能、时间、分级）、鉴定方法（去重法、选样法）及鉴定的组织实施。最后论述鉴定中存在的问题及作者的建议，分为解放思想和端正态度、缺乏技术标准的问题、鉴定与整理相结合的方法、鉴定注意试点研究的适用性建议。
   批注三。综述研究之一思路：“研究现状调查分析——提出存在问题——探讨解决措施。”用此思路书中“民国档案鉴定需注意的问题及其建议”一段可分为为问题与解决措施两端而论，当然作者合而论之，边发现问题边解决亦为一思路，只是笔者认为作者所拟定的标题有待完善。

第二章几点启示与问题：
   一、满文档案研究中，档案工作者到底研究什么？研究其保存资料？研究其记录内容？研究其内容的话，那么历史工作又研究什么？
   二、若档案事业发展成熟后，将目录学引进档案学，是否会产生档案目录学之分支呢？当然是不同于档案分类学的。
   三、警惕：在论述档案对政治经济文化等的研究服务时，切忌不能沦为叙述政治经济文化之历史，需要结合档案之服务特点予以叙述，否则就是政治史、经济史、文化史。
   四、警惕：在读书过程中切忌舍本逐末！
                                        ——行者 整理于2010-6-2