加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

献血者的权利主张当理直气壮

(2017-07-10 16:49:24)
标签:

时评

分类: 时评系列

红辣椒评论:http://hlj.rednet.cn/c/2017/07/08/4351597.htm

近日媒体报道,629日,苏州的几位无偿献血奉献奖获得者到虎丘、留园等园林游览,但被告知,他们只能在每年6月和12月等旅游淡季以及“世界骨髓捐献者日”免费入园。上述献血者表示不能接受,因为受到限制的这4个园林一直对外开放,他们认为苏州园林与绿化管理局执行双重标准。

虽然苏州园林部门最终认错,优秀献血者可以免费游览所有园林,不会再受限制,但有必要反思:立法了,为何还要等到被奖励者向管理部门去争这个待遇?自己争免费与先前无偿献血是否存在价值冲突?恐怕有的当事人都会因此犹豫而放弃权利。

类似的事情还有很多。军人优先在购票就医等现实生活中得不到落实。老人坐公交免费受到某些司乘人员的奚落等。这些优先和优惠既有国内法规依据,也有国际范例,但总有人找出理由,让军人和老人陷于尴尬。很多人只好自动放弃,以至于有“从来没有用过的证件”。但坚定维权的极少。

在全社会,规定有优先和优惠的人毕竟是少数,被奖励的无偿献血更是少数人,他们的行为虽说是义务,却是一种并非人人都能履行的义务,理当受到社会的特别尊重和优待。苏州市通过地方立法,明确保障优秀献血者免费享受公共资源,这种法规规定的权利,行政权力本不该剥夺。

园林部门执行条例脱节,让地方立法陷于尴尬。让人怀疑地方立法是否经过了充分的听证和论正,长期没有实施细则,以打折的版本应付受群,分明是责任主体的抵制态度,立法机构何以等到“行车抛锚”再来修车。

以法定形式确定特定人群的优先、优惠或免费,都应理解为一种分配形式,不是特权也不是施舍,不应该遭到服务部门的歧视性怠慢。还不仅是权利问题,是对相关的价值认同。而军人优先,不仅是权利问题,更是军人的责任与使命所需。

得益于无偿献血者的“斤斤计较”,否则,园林部门以为自己有狠,卫计部门以为自己尽责了,地方人大的立法被看作一纸空文。再说,优秀献血者的权利主张,是一个现代公民的综合素质体现,也是对法治建设的另一种贡献。而一个法治和文明的社会,理当有公民履行义务和享受权利都得到实现的空间。(东湖评论、长江时评、华声评论、西岸时评用稿)

 新闻链接:http://zqb.cyol.com/html/2017-07/06/nw.D110000zgqnb_20170706_6-01.htm


0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有