在沈阳开幕的第十二届全运会，节俭成了关键词。开幕式原来预算为9000万元，实际花销仅用了900万。（新华社9月1日电）

公众对这条新闻的兴趣点在于，预算与实际花费的清晰对比，比差之悬殊，让人有点瞠目结舌。原来开幕式是可以白天开的，原来参加的观众是可以这样少的，原来钱是可以这样省的。

而我感兴趣的是，这省下的8100万会到哪儿去？它会回笼到纳税人的“库府”或者“苛包”里去吗？这不是无端的怀疑，在聚光灯下举牌捐巨资赈灾的大企，先得其名而后难有其果的事，人们记忆尚存。

“看究竟”的想法，最近一直有。当时间进入下半年，总结落实中央八项规定，盘点“三公经费”节约了多少，相当多的地方和部门说同比下降30%、40%，或者更多。比起第十二届全运会，比例的表述让你云里雾里，不知道究竟省下多少钱。最主要的是有的地方和单位在自说自话。这没有法定效力的数据，会为数据单位吸引眼球、挣来好评，甚至变成政绩，成为有些官员获得褒奖或上升的助推剂。

但是，有人不以为然，他们说，这话说得为时过早，不妨到年底财政关门看个究竟。严格执行制度，一阵风容易，半年也能坚持，如果一个财政年度能够坚持，那才有资格来摆这个好。说不准，有些半年“三公经费”大幅下降的单位，年底的财政关门照样“零决算”呢。这就有可能产生一个“悖论”，一边在摆压缩“三公经费”的“廉绩”（本来应该这样花钱的，暂且算“廉绩”吧），一边把把财政收支做得平平的。在这好那也好的背后，就是不清楚，那节省下来的可观的“三公经费”到哪儿去了。

7月份，中央各部门集中公布2012年决算报告后，媒体和公众通过分析数据，发现了不少问题。如果各地每个财政预算部门敢于亮明帐单：去年底预算“三公”等经费是多少，半年节省数不是一个抽象的比例，而是多少万元，相信纳税人们的眼睛会为之发亮，减少蒙混过关的可能。要知道，2012年的财政预算，都是在中央八项规定下达之前定下来的，在那样的背景下，有多少单位会自觉地弄个“低碳标准”呢？

相比较，第十二届全运会主办方摆出的这个开幕式“廉绩”，是实在透明的，老百姓看得懂，摸得着。相信相关的纳税人不会把这大把的银子不当回事。我更愿意相信，这省下的银子会用到发展生产和改善民生的刀刃上。

但是，为了证明这难得的“廉绩”，负有代纳税人把关责任的各级人大，理当在次年的财政决算程序，以法定的审议形式，验明“廉绩”正身，包括沈阳这8100万，更包括今年在节省“三公经费”中声称取得的惊人成果。然后，向人民报告。