近日，解放军四总部领导层人事调整。国防部发言人杨宇军昨日表示，近期解放军下属单位的领导有了部分调整（四总部集体换帅），这是非常正常的人事安排，希望外界不要过度解读。

中日钓鱼岛争端仍处焦灼、十八大即将召开，这两个背景，无法不让人对四总部如此集中换帅作深一层的遐想。不只是我这样，不只是中国人这样，美国、日本能不绞尽脑汁解读？这一批新的军事将领难道不会以对外更加强硬姿态向世界亮相？至少，“非常正常”这四个字值得玩味。

由此联想到国庆期间，央视的“你幸福吗？”访谈，最初播出的“神回答”——“我姓曾”，才是最近被人“过度解读”的典型样本。在一次聊天中，著名评论人@方间佳平告诉我，据传，人家受访者的意思是说，他曾经幸福过，而受访时刻，未必幸福。说人家回家的并非“曾（zeng）”，而是“曾（ceng）”，云云。听后，我恍然大悟，原来央视记者遇上的不是一语文教师，就是一江湖高人啊。

但是，今天我看到《“新闻联播”寻幸福》，文章还原了这一采访的真相。那段对话发生在山西太原给县北营村。近期一直“走转改”在这儿的央视女记者詹晨林接到上司指令，就地开展“幸福话题”采访。《采访手册》要求是见谁问谁，不要刻意预设对象与期待某种回答。她来到村子一个有人堆的地方，见到有一男士坐着，试图过去采访，不料这个人说，“我不是这个村的，是打工的。”明显是不愿意接受采访。女记者并不理会，直接向他发问：“你幸福吗？”“我姓曾。”这一逼，“神一样的回复”就诞生了。记者尴尬之时，受访者周围的人知道他没有听清楚，都急忙提醒，男人马上意会过来，对女记者说：“幸福，幸福。”

显然，如此平凡的“聋子听对话”、不一定是刻意的“答非所问”，并不需要问“元芳”，其中有何蹊跷。只是本没有任何特殊含义的问答，因为放到了全国新闻价值最高的《新闻联播》，因为在举国欢庆的国庆期间播出，“我姓曾。”才得到那么多人的关注，也获得那么丰富和深刻的诠释。

其实，在央视突发奇想的策划下，没有采访经验年轻记者们，遇到听错的，不只“姓曾”的一人，姓陈姓王的很多。只不过，从记者到编辑到节目负责人，一直到付台长孙玉胜最后审片，与全国观众有缘的，最终是曾姓的“神回答”。

这段采访登上《新闻联播》后，很多观众以为自己在汪洋中发现了新大陆，惊呼“央视出丑了”，非议汹涌，大有将这个节目扼杀于摇篮之势。笔者当时就是这样一个有想法的观众，我以为那篇《幸福不是问出来的》，会倒逼“幸福访谈”流产，结果，人家央视不管风吹浪打，内部坚定给予正面评价，尽管策划组内心惶惶，但最终硬是挺过来，完成了整个访谈策划。

但是，我还是太简单了。从事后得到的消息看，央视及《新闻联播》的决策者们，他们何尚不能看出这样的“回答”就是无厘头，本没有什么附加值，但为什么不中止呢？现在看来，央视权力人物们只是把它当一个不可多得的噱头，引起关注，引发争议，让更多人关注这个专题节目，它的使命就相当理想了。后面才会引发五花八门的各种回答，并得到国人的津津乐道，观众开口即谈幸福，甚至激发许多人在幸福话题面前发泄各种不满，这些正是央视“幸福访谈”策划组所达到的相当客观的目的。应该说，这个目的，央视已经达到了。这，也许是央视及其策划人，预设以这种方式，将原生态的江湖和真实的民意转达给中央的一种曲折方式罢了。

一次不惨的“洋相”，换来一次不凡的“广告”，并给予公众前所未有的表达机会，如果是这样的真实立意，观众们应该感谢央视感谢《新闻联播》才是，而我作为参与评论人之一，理所应当反省一二。可是，至少在网络上，绝大多数人送出的是骂声和责难。

 这次“幸福访谈”，观众解读“神一样回复”，央视解读观众的复杂心理，或我解读央视与观众这曲“即兴双簧”，大家都非常投入和用心，是过度，是准确，远离一段日子，就越来越清晰了。