今晚看新闻联播，有个专题节目，叫做新闻人走基层，说的是央视某记者在湖南某县体验农村生活，用笔和镜头反映一个叫“武则天”的女村长一心为民办实事的事迹。说实在的，我不赞成新闻人用国家资源宣传自己如何深入基层如何体察民情，也不赞成对于普通公民认为是人之本分的事进行宣染，就如那位“武则天”说，我帮助身边没有年轻人又不认识字的老人取款，这是很简单的事，没必要张扬。几天来，一直用摄像镜头记录“武则天”的记者，也感觉主人公在镜头面前有些不好意思。

央视新闻人深入到边远乡村去采访，去挖掘，想必如有钱人去开发原始森林原始溪流一样，除了抢个新鲜和给外界提供旅游去处，不能不说是对大自然的打扰，对原生态的糟塌。说不准，发达地区或者城里官场一些人的作秀、功利那一天就会污染了他们。今天有人对着镜头羞涩，保不了明天会有人不是抢工作而是抢镜头。这样的事我们见得还少么？

想到“镜头”，我佩服在炮火连天的利比亚，在那个被围困了几天的酒店里坚持工作的大陆包括香港记者，我还想到扛着镜头跟随在抢险救灾队伍的后面许多记者，或为了记录社会真相面对权威和强者时镜头被挡，摄像机被砸的情境。

摄像机录相机，在有些场合，它像武器一样敏感，对有些人如毒品一样可怕。它有时像美丽的面纱被人喜欢，有时又是不轨之人的遮羞布掩人耳目。

太阳底下也有阴影。有人曾经质疑过，现在有些选拔和面试试场，在录相机的注视下是不是做得那么公正合法，是不是对得起道德良心，是不是阳光坦荡。镜头之外有没有违背镜头彰显公正的东西？

近日，两起与录相有关的新闻让很多人很纠结。一是江苏南通“彭宇案”中的见义勇为司机，要是没有公汽上的全程录相，很难不会重演“义者痛利者快”的尴尬结局。二是山东某医院，如果没有监控录相，很难让人相信负有救死扶伤使命的医生，会在自己的工作岗位见死不救逢死不惊，让一个孤苦老人从容吊死而得不到救助。没有录相，这位老人的死，也许会像上海医护人员放弃手术台上的病人自我逃生，然后编造出维护自己道德形象的种种理由。

录相啊，录相。中国的人伦道德沦陷难道就只能靠你来力挽狂澜么？社会的正义良知泯灭难道只能由你来“救死扶伤”么？在某种意义上，一个社会运用“录相”与社会的“健康”程度成反比。