对武汉城市精神的看法之二

前几天，《长江日报》发表了社会学者对武汉城市精神的文章，论者在“勇立潮头、敢为人先、崇尚文明、兼收并蓄”的基础上，列举了许多新的表述，如“包容、务实、创新” ，“大气，通达，开拓，执着，担当”，“大江大湖，大智大业。”等等。学者本人比较倾向于表述为：“开拓，通达，执着，担当。”

依长江短笛看，再次提炼武汉城市精神，有可能吃力不讨好，又是一场大海捞针的游戏，针是捞不上来的，捞上来的可能是一些似针的水草，让市民勉强顶礼膜拜，外人却不知所云。上述所有表述，除了“大江大湖”可以让人猜度出武汉，其它词无一不是很多城市追踪的“热词”。“十六字精神”就不赘述了，武汉称“大气”比得过北京？称“开拓”比得过深圳？称“担当”比得过重庆？

这种城市精神表述趋同不只武汉存在，在网上查阅的5个省，50多个市的“精神”表述中，绝大部分都是这样，都集中在那几个或几十个“热词”上。如“创新”、“开放”、“务实”、“奉献”等等。少有一眼就看出是哪个城市的。给我留下印象的也有，不多。如“山水之都，红火之市”是重庆，如“骏马精神、草原气质”是内蒙，如“心忧天下，敢为人先”是长沙，如“淡泊明志、宁静致远”是襄阳（原襄樊）。

存在决定意识。除了每个城市提炼精神的思维方式趋同，深究其原因，在一个开放的时代和开放的平台上，城市建设的同质化才是问题的根本。中国城市复制美国“白宫”，县级小镇仿冒“天安门”，不仅搅乱了城市建设的文化理念，而且导致城市形象的趋同，失去本身的特色，每个城市的特质必然模糊。这正是许多城市“文化软实力”滞后的一种物化现象。邯郸学步，东施效颦，那不是吸纳，那是生吞活剥。

根据物质与意识互动的规律，30多年建设还不足以湮灭有一定历史的城市文化，提炼精神价值，目前还来得及唤醒深层的文化记忆，还可能赢得认同。再说，貌似趋同的城市总有区别于人的精神和品格。它是一个大社区，是人群生活工作的地方，城市被人支配，人被思想支配。之所以看不见，摸不着，除了精神价值本身无影无形的特征外，一般来讲就是城市文化或者公共价值无特色，没亮点，至少是没有能够让人感知的具有核心价值分量的文化。武汉就是这样。

其实，现代城市与现代人一样，也有一夜成名的强烈冲动，导致“城市精神”往往落入俗套，上镜的城市精神实际上是一个城市的微广告，无一不像是一个经过化过妆的美女，但平时示人的谁又不是素面朝天。这种高端的追求与低端的存在，必然导致城市精神与城市现实脱节。综观中国城市精神，其效果和水准与中国商品广告一样，都说好，不知好在哪？上央视黄金时代和黄金档的酒广告，普通人你能根据广告分辨出哪些酒呢？

有鉴于此，武汉市又一次提炼城市精神能否调整一下思路，把提炼当作一次打理我们城市精神家园的过程，静下心，定下神，认真审视我们城市的历史文化、主流价值、空间定位、未来预期，它也许没有我们期待的那么光鲜，也许比不过别的城市夺目，但它是支撑我们城市的本来面目，是我们前进的独特动力，我们必须面对和承认，很多我们感觉拿不出手的东西，其实是我们的精神归依，然后用现代的先进文化予以观照，确定我们城市文化建设和价值塑造的方向。如武汉市最近提出重塑东湖“大气在湖，秀气在岸，文气在物”，如要把武汉打造成一座“读书之城”，这比我们急于推出新版城市精神更重要，更受欢迎。武汉城市精神，我们不妨把提文字提炼演绎成一次文化锤炼，我们的城市才能获得真正的成长。

相关资料： http://news.cjn.cn/cjsp/fb/201108/t1417999.htm