万余人挤爆龙王庙游泳场（图片来自网络，下同）

                                     警方临时封锁泳池

                                 事发后，龙王庙游泳场紧急关闭

刚上网就看到一则令人痛心的消息，昨日下午4时左右，武汉市长江北岸汉口龙王庙泳场发生严重触电事故，造成3死2伤，几乎是17、18岁的年轻人(后得知有一伤者为14岁)。武汉这几天天气异常炎热，听说现场有一千多人游泳。不知道现场发生事故的详细情况，儿子急于了解是怎样发生的，因为他担心泳场“走电”，会发生大面积触电，后果会不堪设想。所幸只伤及几人，这即幸运又让人后怕。我脱口而出：“龙王庙别变成了阎王庙”。我爱人说你别乌鸭嘴，以后人家还去不去游泳了？她说得有道理，我自知失言，立马打住。

打开这条新闻的回复，感觉与我信口开河差不多的大有人在，对于一场事故如何解读，看来十分重要。第一条回复是：“早都说过了，这里为什么叫龙王庙？98年洪水的时候，在堤上见过龙鳞。曾经有老人说过，这里不能游泳，你们不听。每年龙王庙淹死的人不计其数。这里是龙眼所在，请各位珍惜生命。”这是明显的迷信解读。“大水冲了龙王庙，地球人都知道。你看出事了吧，这里风水不好，属纯阴之地，不适合阳气太重之人之事。”这仍然是传统思维和按字释义。如果这样的想法不予纠正，政府的投资、市民的信心都可能付之东流。

倒是有人说，政府办公益事业本来是好事，为何忽视了最基本的安全呢？安监部门事后去查什么，事前没有验收吗？营业执照凭什么发？虽然存在社会诚信危机，但公众还是对政府主导的公共服务有一定期待的。如果没有信任，市民就不会去坐公交轻轨轮渡，就不会到商场广场或公园。在泳场有这么低的电线，这并不难以发现和处置。以往“钓鱼触电”难道不能引起主办方的警觉？不管是发执照部门还是安检部门，或是主办方，稍有点细心就能排除这个重要隐患。听说媒体前几天对这个计划中的游泳场不能在炎热到来时按照建成开放进行狂轰滥炸，导致主办方仓促上阵。这样指责媒体不一定妥当。别人怎么说，主动权在主办方手里，安全第一，你不按时或者提前开放，比死人总容易让大家接受。虽然责任归咎哪一家尚待调查，但不管最终调查结果怎样，酿成恶果肯定是“人祸”而不是所谓的“龙威”。

武汉龙王庙天然游泳场位于长江与汉江交汇的回流区，最大水域面积达到一万五千平方米，相当于十二个标准游泳池，可供三千七百人同时畅游，并配备了相关安全设施。游泳场内所有兴建项目均为可拆卸重复利用的节能环保型材质和建筑。岸上配备了集指挥监控、医疗急救、清洗消毒等服务功能于一体的配套服务区。这个民生工程看起来非常养眼,但终归发生了恶性事故，肯定是基础工作不扎实，现场管理不到位所致，故事应该与“龙王”无关。

有的市民说得好，市政府开天然游泳场得到万民拥护,我们非常感谢政府。但是有危险的电线却没有管理是不可饶恕的错误。我们不希望因为有事故就不开游泳场了,请把周边的危险因素都清除掉，让百姓放心的游水。不会说因为汽车压死人就不生产汽车了。

总之，事在人为，一切在人，不要误入各式各样的“宿命论”。武汉马上迎来500年一次的"日全食"，对这一自然天文现象，对市民进行科普教育，看来十分必要。

特别时评：孟学农的心为何独落三晋飘过北京？