文化大师余秋雨，思想界黑马余杰，大约五年前曾是中国文坛一场论战和官司的对手，他们各自拥有的读者对他们都高山仰止，谁能为他们指点迷津呢？

                                                  一

北大怪才、思想界的一匹黑马，余杰的《冰与火》，尖锐的思想和闪动的灵魂，让多少人“三日不知肉味”、“余音绕梁”。有人称他为大陆李敖，有人预言他成为新时代的鲁迅。我通过阅读被这位年轻人的思想火花聊发过“少年狂”，但我更是有幸通过他“认识”了他的恩师——北大教授钱理群，聆听了 钱理群老师写给余杰的寄语：

你选择思想者的道路，也就选择了孤独，永远与丰富的痛苦相伴，就将是你的宿命。但是我同时向你提出过来人的忠告：在孤独中坚持自己的选择，与理解和尊重他人不同的选择，并不矛盾；以平常心看待自己与他人，获得宽容与大度，这将是更高的精神境界。——我自己也没有达到，心向往之，而愿与余杰和他一样的九十年代的青年人（与北大人）共勉。

钱理群毫不掩饰对余杰的偏爱，作为自己的精神同道、忘年之谊。但同时警告他，不要因此忽略、排斥其它的青年，是这些人构成了青年的大多数，只要不充当社会的压迫者和奴才，都应受到尊重。

                                                      二

前几年，文化大师余秋雨因为其文化散文成果卓著，而风糜全国以及世界华人圈。后来，通过电视节目和博客又席卷了众多追棒者。最近，出任全国青歌大奖赛评委，更是成为社会文化生活中的一个亮点。我等之辈除了景仰，说不出合适的词。对于一部分人的反对和挑刺，我还没有精力和能力搞懂它、理解它，如何闹腾好象无法动摇我对余秋雨的热爱。但是，在余秋雨最近点评中出现小纰漏，遭到电视观众“炮轰”的窘境时，著名钢琴家、指挥家、作曲家和往届青歌大奖赛著名素质评委(老评委)滕矢初，出面“点评”了余秋雨(尽管滕矢初在自己的博客里好像想避嫌,但我希望下面的点评是真实的)，他语出惊人：

评委（指余秋雨）也不是圣人，出点错很正常。但是因为一个小错误而出现炮轰就不正常。接着，滕老话峰一转，说，“如果一个评委观众一直很喜欢，他出错了可能就没人揪住不放。但如果这个人一直居高临下，喜欢表现出一副盛气凌人、什么都懂的样子，观众就会看你不顺眼。这时观众看电视就很容易盯住你、等着你出错，就是要抓你的把柄。出现这种情况，余秋雨要从自身找原因。”

滕矢初仗义执言，直抵问题的根源。其实，余秋雨早在他出版了《借我一生》，声言封笔之后，在一次网上在线访谈中，就曾表达过自己的困惑，作为一个有相当成就和影响的文化大师，为什么会有一部分人公开表达恶意和反感，他当时分析了几条原因，现在看来，都不一定很到点。笔者认为，还是滕矢初见诸于媒体的话一语中的。滕矢初本身为人平和低调、有号称“无冤之王”的公众形象，由他出面说话，对余秋雨来说既是苦涩的，也是对症的，应该也是得体的。

这件事说明，似乎被公认为全知的大师也会有认识的死角和误区，尤其是对自己的认识。