患者主要反应：

    给就医带来方便，极大地减轻了就医的经济负担；

    如果首家医院检查结果不准确，会延误病情甚至误诊。

    医院主要反应：

    可以节药诊疗时间和医疗资源；

    各医院检查技术水平差异决定相互之间对结果的采信度、转诊过程中病情变化及患者能否如实相告的诚信度，可能导致误诊和漏诊，是产生医疗纠纷的隐患。

    各方建议：

    拥护“一单通”，但不搞绝对的一刀切。

    重复检查需要患者签字。

    医生保留对是否复检的建议权。

    患者上别的医院检查时最好带上以前的检查资料。

    笔者感言：

    这是在当前看病难、看病贵的巨大社会压力下的一个有益举措，应该充分肯定，但不能搞一刀切，要把握良性操作，防止走向极端。

    现在的大多数改革举措，从出发点和立足点来看，都是正确的。但这些举措都是双忍剑。事情的发展是不是能如愿，举措本身不起决定作用了，而是实施这些举措的主体（包括从属体）的价值选择取向和技术素养。就“一单通”而言，医生取决于医德和医疗水平。患者也有一个对医生的诚信态度和自己对所患病的认识能力。

    当前医患矛盾突出，医患相互诚信度十分脆弱，尤其是对医生有一股“妖魔化”风气的情况下，简单地推出一项制度，是不会有预期效果的。医生的职业道德和职业形象要提高和改善，社会和医院要做好宣传，对可能发生的问题要防患于未然。