永定河再造也无法复制自然
                         文/马跃成

    早就听说，北京市投入了上百亿的资金对永定河流域进行公园式改造。在卢沟桥下游部分，都能看到个大概，还是不错的。不过我也想在河道里花这么大的力气，如果某时候来场暴雨，还不给冲了个稀里哗啦？
    这几天的雨没那么大，看不了海了。周日就和万年基业的黄金树先生想去看河了，永定河下游部分整治的比较好，可是没有地方停车，好不容易找了个公交站的空地，还被气势汹汹的保安给赶跑了，人家说这是园博会用地，第一次听说北京也要搞世界园艺博览会。不知道北京搞这个干啥？以前记得在昆明搞过一次，影响不小。咱们搞过的，别人不一定搞的了，别人搞过的，咱一定要弄一次。
     按照北京市的计划，在2014年即南水北调工程12亿立方米汉江之水进京的同时，整治后的永定河将正式面世。永定河源于山西宁武县桑乾河，流经山西、河北两省和北京、天津两市，自河北境内官厅附近始名永定河。该河全长650余公里，流域面积在5万平方公里以上。
　　一年前，北京市政府决心整治已断流30年的城市母亲河——永定河，其目标是使这条因人类过度使用而断流的河流重新有水，并在170公里北京段恢复流水，尤其是在37公里城市段形成六大湖面和十大公园，再辅以河道内外园林生态绿化，使河流重新成为景观。
　　这项堪称奢侈的全人工河流计划，170亿元投资，1公里1亿元，每年河流所需1.3亿立方米水量也全部靠“人造”。如此巨资投入，其实是一场与洪水的赌局——建于河道内的景观如遇三年一遇以上级别洪水，将毁于一旦。而且，多位专家指出，这个人造景观也无助于改变上游缺水、下游断流和水质污染的现实。
有环保人士感叹，人造河段的落成，在一定程度上或可视为真正永定河的豪华葬礼。我们看到河边扔下的防水衬布、和堆砌的空心砖护坡，真担心永定河变成人工河会不会那么温顺？
　　这项计划最被质疑的地方，其实并不在于造价昂贵本身，而在于如此代价治理过后的永定河，也不过是一条纯人工河流，甚至谈不上是一条河流，仅是用细小溪流连接的六个大型人工湖。如此代价建成的人工河流景观，稍遇洪水，就将毁于一旦。有专家人为，永定河治理思路是政府高层确定的，水利工程师接下任务，在“无米之炊”即永定河已经断流的前提下，能设计出目前这样的方案，已属不易。“仅从水利工程师角度看，现有方案不仅合格，甚至美仑美奂。”
    据悉，永定河治理“生态修复工程及滩地服务设施的防洪设计标准为三年一遇洪水”“减渗工程的设计标准为十年一遇洪水”。这就像一个易碎品，河道里的人工湖和绿化方案无论怎么设计，抗洪标准都不可能更高。占用河道搞工程建设涉嫌违法水利法。现在政府用这么大的力气搞水利景观开发，就“等于是场赌局，如果未来10年、20年不发洪水，北京市政府就赌赢了，这个工程也就值了。”某资深水利专家说，“如果很快发洪水，那就赌输了，就会有严重的浪费。”
     中国科学院生态环境研究中心研究员王子健说，“未来的北京一旦进入湿润期，将导致永定河洪水泛滥，不仅会使花费170多亿再造的永定河变得毫无意义，而且会对下游的各种设施构成很大威胁。” “如果只是人为地营造出人工景观是可以的，但如果将永定河定位为自然河流就另当别论了。”王子健指出，用再生水灌满永定河河道，用防渗膜防止水流失，用水泵给水充氧，用水泵提水来使水循环，这些方法不可能恢复一条自然的河流。“世界上没有一条自然的河流铺设防渗膜，也没听说过哪条河用水泵来供水。”
     中国科学院院士、清华大学水利水电工程系教授王光谦，“永定河今天的沉默，让人们忘记了它曾经的咆哮。”人工只能恢复景观，却无法复制自然。
     永定河再造之争说到底是人与河流如何相处，人与自然如何相处的问题，自然生态系统是不以人的意志而不断变化的。永定河的断流与泛滥一样，都是自然的选择。